关于“订金的订哪个能退”这一问题，核心在于明确“订金”与“定金”的法律区别。以下是详细分析：

1. 订金通常可退

   • 法律性质：订金在法律上并无明确定义，一般被视为预付款或诚意金，不具备担保性质。它更多地是表达了一种交易的意愿或初步确认，不承载担保合同履行的功能。
   • 退还规则：在没有特定合同约定的情况下，如果交易未能达成，支付订金的一方有权要求收受方退还订金。这是因为订金本身并不具备法律上的担保功能，其退还通常不受限制。当然，如果双方在合同中就订金的退还条件有特别约定，那么应依据该约定处理。

2. 定金退还规则严格

   • 法律性质：定金则具有明确的担保性质，它是合同当事人为确保合同履行，按照法律规定或双方约定，在合同订立时或履行前预先支付的一定比例的款项（通常不超过合同标的额的20%）。定金合同在实际交付定金时即成立，为双方提供了法律上的约束。
   • 退还规则：
     • 若支付定金的一方（给付定金方）未能履行合同或履行不符合约定，导致合同目的无法实现，则该方无权要求返还定金。
     • 相反，若收受定金的一方（收受定金方）未履行合同或履行不符合约定，需双倍返还定金给给付定金方，这体现了“定金罚则”。
     • 当双方均按约履行合同后，定金可以抵作价款或由收受方退还给给付方。

实际应用建议：

• 在签订合同时，务必明确区分“订金”与“定金”，并根据交易需求合理选择使用。对于希望保留更多退款灵活性的场景，可选择使用订金；而对于需要强化合同担保功能的场景，则应选择使用定金。
• 建议在合同中明确约定订金或定金的支付金额、支付方式、退还规则等细节，以避免未来产生不必要的纠纷。

总结：

• 订金通常可退，因其不具备担保性质，更多作为预付款使用。
• 定金退还规则严格，其退还与否取决于合同履行情况，给付方违约不退，收受方违约双倍返还。

如有任何关于建设工程、破产重组或合同纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。