结论：第一个战友（索要者）是否需要承担责任，取决于其是否知道或应当知道第二个战友会利用退伍证信息进行犯罪活动。如果第一个战友明知或应知而仍然提供信息，则可能构成共同犯罪或单独构成其他犯罪；如果第一个战友完全不知情，则一般不需要承担刑事责任，但可能面临一定的民事或行政责任风险。以下从不同角度进行详细分析：

一、刑事责任角度

1. 共同犯罪：

   • 如果第一个战友在提供退伍证信息时，明知第二个战友会利用这些信息进行犯罪活动，或者根据一般人的认知标准，应当预见到第二个战友可能会利用这些信息进行犯罪，但仍然提供，那么第一个战友可能构成共同犯罪中的帮助犯。
   • 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，各共犯人基于共同的犯罪故意，实施共同的犯罪行为，对共同犯罪结果承担刑事责任。

2. 单独犯罪：

   • 如果第一个战友在提供退伍证信息时，并没有意识到第二个战友会利用这些信息进行犯罪，但后来发现自己的行为被用于犯罪，且没有及时采取措施阻止或报告，那么在某些情况下，第一个战友可能因疏忽大意或过于自信的过失而构成单独犯罪，如玩忽职守罪（如果其身份符合该罪主体要求）或其他相关过失犯罪。但这种情况较为罕见，且需要具体分析。

3. 无罪情况：

   • 如果第一个战友在提供退伍证信息时，完全不知道第二个战友会利用这些信息进行犯罪活动，且没有理由知道或应当知道，那么第一个战友一般不需要承担刑事责任。

二、民事责任角度

• 即使第一个战友不需要承担刑事责任，但如果其提供退伍证信息的行为导致了他人损害（如第二个战友利用信息进行诈骗，导致他人财产损失），且第一个战友存在过错（如未尽到合理的注意义务），那么第一个战友可能需要根据《民法典》的相关规定，承担一定的民事赔偿责任。

三、行政责任角度

• 如果第一个战友提供退伍证信息的行为违反了相关行政法规或规章（如泄露个人信息等），那么其可能面临行政处罚，如罚款、警告等。

四、建议与措施

1. 立即采取措施：

   • 如果第一个战友发现自己提供的退伍证信息被用于犯罪活动，应立即向公安机关报案，并配合调查。

2. 保留证据：

   • 第一个战友应保留与提供退伍证信息相关的所有证据，如聊天记录、邮件等，以备不时之需。

3. 咨询专业律师：

   • 在此情况下，第一个战友应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和风险，并寻求法律帮助。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。如果你或你的战友面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。