结论：一般情况下，父亲因诈骗罪被起诉，法院不会直接执行儿子的财产。但存在一些特殊情况，可能会导致儿子的财产面临被执行的风险，下面为你详细分析。
一般情况：法院不会执行儿子财产
从法律关系的基本原理来看，父亲和儿子是独立的民事主体，各自对自己的财产享有独立的支配权。父亲因诈骗罪被起诉，这是父亲个人的刑事法律责任问题，其犯罪行为所产生的法律后果，原则上应当由父亲个人承担，与儿子没有直接关联。法院在执行过程中，执行的对象通常是犯罪分子本人的财产，即父亲名下的财产，包括银行存款、房产、车辆等，而不会直接将儿子的财产纳入执行范围。
特殊情况：儿子财产可能面临被执行风险
- 财产混同情况
- 如果儿子和父亲之间存在财产混同的现象，例如父亲将自己的诈骗所得资金转入儿子的银行账户，并且无法证明该资金的合法来源和归属，那么法院可能会认定这部分资金仍然属于父亲的财产范畴，从而对其进行执行。
- 举例：父亲诈骗得款 100 万元后，将这笔钱存入儿子的银行账户，且没有合理的解释和证据表明这笔钱是儿子合法所得。在这种情况下，法院在执行父亲财产时，就可能会对该 100 万元采取执行措施。
- 儿子继承父亲财产情况
- 如果父亲被判处刑罚并处以罚金或者需要承担民事赔偿责任，而在父亲去世后，儿子继承了父亲的财产，那么根据法律规定，儿子需要在继承财产的范围内承担父亲的债务清偿责任。也就是说，法院可以对儿子继承的父亲的财产进行执行，以偿还父亲的罚金或者民事赔偿款项。
- 举例：父亲因诈骗罪被法院判处罚金 50 万元，同时需要向受害人赔偿 30 万元。父亲去世后，儿子继承了父亲价值 80 万元的房产。此时，法院可以执行该房产，用于清偿父亲的罚金和民事赔偿款项。
- 儿子为父亲提供担保情况
- 如果儿子在父亲实施诈骗行为之前或者之后，为父亲的相关债务提供了担保，那么当父亲无法履行债务时，债权人有权要求儿子承担担保责任。在这种情况下，法院可以根据债权人的申请，对儿子的财产进行执行。
- 举例：父亲向银行贷款 50 万元用于经营活动，儿子为该笔贷款提供了连带责任保证担保。后来父亲因诈骗罪被捕，无法偿还银行贷款。银行就可以向法院起诉儿子，要求儿子承担担保责任，法院在判决后可以对儿子的财产进行执行。
法律建议
- 如果儿子担心自己的财产会受到父亲案件的影响，应当及时梳理自己和父亲之间的财产关系，保留好相关的财产证明文件，如银行转账记录、房产买卖合同等，以证明自己财产的合法来源和独立性。
- 若儿子确实为父亲的债务提供了担保，应当密切关注父亲的债务履行情况。一旦父亲出现无法履行债务的迹象，儿子可以与债权人协商，寻求解决方案，如提前解除担保关系或者与债权人达成还款计划等，以减少自己的财产损失。
- 如果儿子继承了父亲的财产，应当及时了解父亲是否存在未清偿的债务。如果存在，儿子可以在继承财产的范围内主动与债权人协商清偿债务，避免法院强制执行给自己带来不必要的麻烦。
如果你还有其他关于婚姻家庭、合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。