租赁合同中，甲乙双方通常不能是同一个公司名称。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系角度

在租赁合同法律关系中，甲方（出租方）和乙方（承租方）是两个独立的法律主体，各自享有不同的权利并承担不同的义务。出租方的主要义务是按照合同约定将租赁物交付给承租方使用，并保证租赁物在租赁期间符合约定的使用状态；而承租方的主要义务则是按照合同约定支付租金，并合理使用租赁物。如果甲乙双方是同一个公司名称，那么就意味着这个公司同时承担出租方和承租方的权利和义务，这在法律逻辑上是自相矛盾的，因为一个主体无法同时对自己享有权利并承担义务。

合同效力角度

从合同效力的角度来看，如果租赁合同中的甲乙双方是同一个公司名称，那么这份合同可能因缺乏真实的交易意思表示而被认定为无效。因为合同的有效成立需要双方当事人具有真实的交易意图，并就合同的主要条款达成一致。在这种情况下，由于双方实际上是同一个主体，所以并不存在真实的交易意图，合同也就无法产生预期的法律效果。

实际操作角度

在实际操作中，如果公司需要使用自己的房产进行经营活动，通常不需要通过签订租赁合同的方式来实现。公司可以直接使用自己的房产，而无需与自己签订租赁合同。如果公司确实需要将房产出租给其他部门或子公司使用，那么也应该以公司的名义作为出租方，与承租方（即其他部门或子公司）签订租赁合同，并明确双方的权利和义务。

特殊情况说明：虽然一般情况下租赁合同中的甲乙双方不能是同一个公司名称，但也存在一些特殊情况。例如，在某些复杂的商业安排中，公司可能通过设立子公司或分支机构的方式来实现内部资源的调配和使用。在这种情况下，虽然子公司或分支机构在法律上可能被视为独立的主体，但实际上它们与母公司或总公司之间存在着紧密的联系和控制关系。然而，即使在这种情况下，也应该通过明确的合同条款来界定双方的权利和义务，以避免产生法律纠纷。

综上所述，从法律关系、合同效力以及实际操作的角度来看，租赁合同中的甲乙双方通常不能是同一个公司名称。如果你在签订或履行租赁合同过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。