“撤销案件与立案并列”这一表述，在常规法律语境下并不常见，但我们可以从字面和法律实践两个角度来理解其可能的含义。
字面理解角度：
- “立案”通常指的是公安机关、人民检察院或人民法院对报案、控告、举报或自首等材料进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定作为刑事案件进行侦查或审判的行为。
- “撤销案件”则是指公安机关、人民检察院或人民法院在侦查或审判过程中，发现案件不符合立案条件或存在其他法定撤销情形时，决定终止案件处理的行为。
- “并列”一词通常意味着两者处于同一层次或地位，具有某种相似性或对等性。但在此语境下，“撤销案件”与“立案”在法律程序上是相反的两个行为，一个标志着案件的开始，一个标志着案件的结束或终止。因此，从字面严格意义上讲，“撤销案件与立案并列”并不准确。
法律实践角度（推测可能的理解方向）：
- 可能是在描述某种特殊情境：在某些特殊情况下，可能存在一个案件既经历了立案程序，又因某种原因（如证据不足、情节轻微等）被撤销。但这里的“并列”并非指两者同时发生或处于同一法律地位，而是指一个案件在生命周期中先后经历了这两个阶段。
- 可能是在讨论法律程序中的某种并列关系：例如，在讨论刑事案件的立案标准与撤销案件的标准时，可能会将两者并列提及，以对比或说明它们之间的异同点。但这种情况下，“并列”更多是指讨论时的并列，而非法律程序上的并列。
- 可能是表述上的误用或混淆：也有可能提问者想要表达的是其他意思，如“撤销案件与不予立案”的并列关系（即案件既未被立案也未被撤销，而是处于不予立案的状态），或者是在询问某种特定情境下（如复议、申诉等）撤销案件与立案程序之间的某种关联或顺序。
针对这一表述，我给出的法律建议是：
- 如果是在描述一个具体案件的处理过程，建议明确案件的具体阶段和状态，避免使用“撤销案件与立案并列”这样可能引起误解的表述。
- 如果是在讨论法律程序或标准，建议分别阐述立案和撤销案件的条件、程序及法律后果，以清晰展示两者之间的区别和联系。
- 如果对某个具体案件的处理过程或法律程序有疑问，建议直接咨询专业律师，以便获得更准确、更具体的法律建议。
最后需要强调的是，法律程序是严谨而复杂的，每个阶段都有其特定的法律意义和后果。因此，在处理法律问题时，务必确保表述的准确性和清晰性，以避免不必要的误解和纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。