重复起诉案件的标准主要依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条来认定。具体来说，当当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并且同时满足以下三个条件时，就构成了重复起诉：

一、后诉与前诉的当事人相同

这里的“当事人相同”并不仅仅指完全一模一样的当事人，而是指在特定的诉讼情境下，后诉的当事人与前诉的当事人在法律关系上实质上是相同的。例如，即使后诉中增加了一个与案件无直接法律关系的当事人，或者原告和被告互换了位置，但如果他们之间的争议焦点和法律关系与前诉相同，那么仍然可以认定为当事人相同。

二、后诉与前诉的诉讼标的相同

诉讼标的是指当事人之间争议的权利义务或者法律关系。在重复起诉的认定中，后诉与前诉的诉讼标的必须相同。也就是说，两次诉讼所涉及的法律关系或权利义务争议是同一的。例如，如果前诉是基于双方之间的房屋买卖合同关系，那么后诉如果也是基于这个合同关系提出的争议，就满足了诉讼标的相同的条件。

三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果

这一条件要求后诉的诉讼请求与前诉相同，或者后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果。例如，如果前诉是甲起诉要求乙按照约定交付房屋，而后诉是乙起诉甲请求确认房屋买卖合同无效，那么后诉的诉讼请求就在实质上否定了前诉的裁判结果，因此也构成了重复起诉。

重复起诉的处理方式

根据我国民事诉讼中的“一事不再理”原则，禁止当事人重复起诉。如果当事人重复起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。这一原则有利于保障诉讼效率，节约司法资源，实现程序的合理性和公正性。

特殊情况

需要注意的是，在赡养费、扶养费、抚养费等案件中，如果裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应当作为新案件受理。但这必须满足存在新情况、新理由，并且原告诉请仅是要求费用的增加或者减少，不涉及前案事实和法律关系的重新认定等条件。

综上所述，重复起诉案件的认定需要综合考虑当事人、诉讼标的和诉讼请求等多个因素。在实务中，我们需要结合具体案件情况，进行实质性的认定和处理。