结论前置：在我国，二年内盗窃三次以上即构成“多次盗窃”，可能面临刑事处罚，但具体是否判刑及量刑轻重还需综合考虑偷窃行为的具体情况、涉案金额、犯罪情节以及是否有自首、立功、退赃赔偿等情形。若偷窃行为情节轻微，也可能仅受行政处罚，如拘留。

详细分析：

1. 多次盗窃的认定：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定是判断盗窃行为是否构成犯罪的重要标准之一。
   • 例如，如果某人在一年内分别在不同地点、不同时间实施了三次盗窃行为，且每次盗窃的财物价值虽未达到当地规定的数额较大标准，但因其符合“多次盗窃”的条件，仍可能被以盗窃罪定罪处罚。

2. 构成犯罪与量刑的考量因素：

   • 涉案金额与情节：虽然“多次盗窃”不问金额大小，但涉案金额及情节严重程度仍是量刑时的重要考虑因素。如果盗窃的财物价值巨大或者存在其他严重情节，如入户盗窃、携带凶器盗窃等，将面临更严厉的刑事处罚。
   • 自首、立功等情节：若犯罪嫌疑人有自首、立功等表现，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能从轻、减轻甚至免予刑事处罚。
   • 退赃与赔偿：积极退赃、赔偿受害人损失并取得谅解，也是量刑时的重要考量因素。这体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和对受害人的补偿意愿。

3. 非刑事后果与道德评价：

   • 若偷窃金额较小且无其他严重情节，可能仅受行政处罚，如罚款、拘留。但需要注意的是，即使仅受行政处罚，偷窃行为也是违法的，会受到法律的制裁。
   • 偷窃行为不仅违法，也违背社会道德。它不仅对受害人造成财产损失和心理伤害，也给犯罪嫌疑人带来严重的法律后果和社会评价降低。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际司法实践中，对于“多次盗窃”的认定和量刑会综合考虑多种因素。例如，如果某人在短时间内连续实施了多次盗窃行为，且每次盗窃的财物价值都较小，但因其符合“多次盗窃”的条件且情节恶劣（如针对老年人、残疾人等弱势群体实施盗窃），仍可能被以盗窃罪定罪处罚并面临较重的刑事处罚。
   • 另一方面，如果某人在二年内实施了三次盗窃行为，但每次盗窃的财物价值都极小且未造成严重后果，同时其具有自首、立功等情节并积极退赃赔偿受害人损失，那么在量刑时可能会得到从宽处理甚至免予刑事处罚。

总结与建议：

综上所述，对于盗窃行为的定罪量刑是一个综合考量的过程。既要看盗窃次数是否构成“多次盗窃”，也要考虑盗窃数额、特殊情节以及行为人的认罪态度等因素。因此，无法简单地回答“小偷几次可以被判拘留”的问题。如果你或他人面临相关的法律问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解具体的法律后果并获得有针对性的法律帮助。