结论：关于“多次盗窃”和“多次抢劫”的认定，两者均属于刑法中加重处罚的情节，但具体认定标准和法律后果有所不同。以下是对两者的详细分析：
一、多次盗窃的认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。其中，“多次盗窃”是一个重要的入罪情形，不要求每次盗窃都达到数额较大标准。
认定标准：
- 次数标准：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这里的“二年”是一个固定的时间跨度，用于衡量盗窃行为的频繁程度。
- 行为独立性：每次盗窃行为都应具有相对独立性，即每次盗窃在时间、地点、方式等方面应有一定的间隔和差异，不是基于同一犯意连续实施的不可分割的行为。
- 行为性质：盗窃行为并不要求每次都达到既遂状态。即使某次盗窃未实际取得财物，只要符合二年内三次以上的标准，也可能构成多次盗窃。
- 主观故意：行为人必须具有盗窃的主观故意，即明知自己的行为是盗窃而为之。
法律后果：
- 根据相关法律规定，“多次盗窃”可能面临更严厉的刑事处罚，即使每次盗窃的财物价值都不大。这是因为“多次盗窃”反映了行为人的犯罪习性和对社会的危害程度较高。
二、多次抢劫的认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为构成抢劫罪，并指出“多次抢劫”为法定加重处罚情节之一，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
认定标准：
- 次数标准：抢劫三次以上，且每次抢劫行为均已构成犯罪。这里的“次”指的是独立的行为次数，而非犯罪的次数。
- 时间地点：不同的时间、地点发生的抢劫行为应分别计算。同一时间、地点对多人的连续抢劫，通常视为一次犯罪。但若在实施一次抢劫后，因新原因或新犯意再次抢劫，则应认定为另一次抢劫。
- 主观恶性：行为人的主观恶意程度，如预谋、动机等，虽不影响基本认定，但可作为量刑参考。
- 行为手段与后果：抢劫行为的手段是否残忍、后果是否严重，同样可作为量刑时的考量因素。
特殊情况：
- 抢劫未遂的计算：“多次抢劫”包括抢劫未遂的情况。只要行为人实施了抢劫行为，无论是否得逞，都应计入抢劫次数。
- 构成犯罪的要求：各次抢劫行为均需构成犯罪才能计入“多次抢劫”。若某次抢劫因情节显著轻微而被认为不构成犯罪，则不计入“多次”之中。
法律后果：
- “多次抢劫”作为抢劫罪的加重处罚情节，一旦认定，将面临更严厉的刑事处罚，包括十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
三、综合建议
- 对于多次盗窃：行为人应意识到即使每次盗窃的财物价值不大，但频繁实施盗窃行为也可能构成犯罪，并面临严厉的刑事处罚。因此，应遵守法律法规，避免任何形式的盗窃行为。
- 对于多次抢劫：由于抢劫罪本身性质恶劣，且“多次抢劫”更是加重处罚情节，行为人应坚决杜绝任何抢劫行为。一旦涉及抢劫犯罪，应积极配合司法机关调查，争取从轻或减轻处罚的机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。