结论：为维持生命猎杀国家一级保护动物，不能免除刑罚，但可能根据具体情况在量刑时予以从轻或减轻处罚。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律定性：构成危害珍贵、濒危野生动物罪
根据我国《刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。国家一级保护动物属于该条款保护的范畴，因此猎杀行为本身即构成犯罪，需承担刑事责任。
二、免除刑罚的例外情形：法律未明确规定
我国刑法中，免除刑罚通常适用于以下情形：
- 情节显著轻微危害不大：例如误捕、误杀且及时报告并采取补救措施；
- 特殊主体：如未成年人、精神病人等不具备完全刑事责任能力者；
- 自首、立功等法定情节：但需结合具体案情判断。
关键点：法律未将“为维持生命”列为免除刑罚的法定理由。即使行为人因极端生存需求（如野外遇险、食物匮乏）实施猎杀，仍需承担刑事责任，但可能因主观恶性较低在量刑时予以考虑。
三、量刑时的从轻或减轻情节
虽然不能免除刑罚，但以下情节可能影响最终量刑：
主观恶性较低：
- 行为人无预谋、无牟利目的，仅因生存需求实施猎杀；
- 事后主动投案、如实供述，或积极采取补救措施（如救助受伤动物、赔偿损失）。
客观危害较小：
- 猎杀动物数量较少，或对物种生存影响有限；
- 未使用禁用工具、方法（如爆炸物、毒药），未造成其他生态破坏。
特殊情境：
- 行为人处于极端生存困境（如野外遇险、食物断绝），且无其他合理选择；
- 猎杀行为未被公开传播，未引发社会恶劣影响。
法律依据：
- 《刑法》第六十七条（自首）、第六十八条（立功）；
- 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“情节轻微”“情节特别轻微”的认定标准。
四、实务建议：如何争取从宽处理
立即停止行为并报警：
- 若已实施猎杀，应第一时间联系当地野生动物保护部门或公安机关，说明情况并上交猎杀工具、动物尸体等证据。
收集证据证明生存需求：
- 保留现场照片、视频，证明当时处于极端生存困境（如无食物、受伤无法行动）；
- 寻找目击证人或同行人员作证。
积极配合调查与补救：
- 主动缴纳罚款、赔偿生态损失；
- 参与野生动物保护公益活动，体现悔罪态度。
委托专业律师辩护：
- 律师可结合案情，从主观恶性、客观危害、社会影响等角度论证从宽处罚的合理性，争取适用缓刑或减轻处罚。
五、法律后果警示
即使因生存需求猎杀，仍可能面临：
- 刑事处罚：五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，十年以上有期徒刑。
- 行政处罚：没收猎杀工具、违法所得，并处罚款。
- 生态赔偿：根据动物价值、生态损失程度，承担赔偿责任。
总结：法律对野生动物的保护具有强制性，即使出于生存需求，猎杀国家一级保护动物仍需承担刑事责任。但若能证明主观恶性较低、客观危害较小，并积极采取补救措施，可在量刑时争取从宽处理。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合证据提供专业辩护方案。