结论概述：
在离婚纠纷中，第一次不判离后，半年再次起诉和一年后再起诉的主要区别在于时间间隔对法院判决的影响、双方感情状况的变化以及可能涉及的证据收集难度等方面。以下是对这两个时间点的详细分析：
一、时间间隔对法院判决的影响
半年再次起诉：
- 根据《民法典》的相关规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。但此规定并不意味着半年后再次起诉就一定不能判离。
- 半年时间相对较短，如果双方在此期间没有显著改善关系，或者存在其他导致感情破裂的法定情形（如重婚、家暴、赌博等），法院在综合考虑各种因素后，仍有可能判决离婚。
- 然而，由于时间间隔较短，法院可能会更加谨慎地审查双方的感情状况，以及是否存在和好的可能性。
一年后再起诉：
- 如果双方在第一次判决不准离婚后分居满一年，一方再次提起离婚诉讼，根据法律规定，法院应当准予离婚。这提供了更明确的法律依据，使得判决离婚的可能性大大增加。
- 一年时间相对较长，双方在此期间可能经历了更多的生活变化，感情状况也可能发生显著变化。如果双方确实无法继续共同生活，法院在判决时会更加倾向于支持离婚请求。
二、双方感情状况的变化
半年再次起诉：
- 半年时间可能不足以让双方充分冷静和反思，感情状况可能仍然处于波动状态。
- 如果双方在此期间有尝试修复关系的努力，但未能成功，或者关系进一步恶化，这将对法院的判决产生影响。
一年后再起诉：
- 一年时间通常足以让双方对婚姻关系进行深入反思，并可能尝试各种方式修复关系。
- 如果经过一年的努力，双方仍然无法和解，或者关系已经恶化到无法挽回的地步，法院在判决时会更加倾向于认为感情已经破裂，从而支持离婚请求。
三、证据收集难度
半年再次起诉：
- 由于时间间隔较短，双方可能仍然保留着较多的共同生活痕迹和证据，这可能使得收集证明感情破裂的证据相对容易一些。
- 然而，如果双方在此期间有尝试修复关系，可能会删除或隐藏一些不利于自己的证据，从而增加证据收集的难度。
一年后再起诉：
- 一年时间可能导致一些证据的消失或变得难以获取，特别是如果双方在此期间已经分居并各自生活。
- 但另一方面，长时间的分居和生活变化也可能产生新的证据，如分居协议、通信记录等，这些证据可能更有利于证明感情已经破裂。
建议与总结：
- 在决定再次起诉离婚前，建议充分评估双方的感情状况、分居时间以及可能收集到的证据等因素。
- 如果双方确实无法继续共同生活，且分居时间已经接近或达到一年，那么一年后再起诉可能更有利。
- 无论选择何时再次起诉，都应积极收集证据，证明感情已经破裂且无法挽回，以增加判决离婚的可能性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。