结论：律师代书遗嘱并担任见证人，在特定情况下可能被认定为与立遗嘱人有利益关系，这主要取决于律师与立遗嘱人之间是否存在直接或间接的经济利益、情感或社会关系，以及遗嘱执行可能给律师带来的利益影响。

详细分析：

1. 法律明确规定的利害关系人范围：

   • 根据相关法律规定，继承人（包括遗嘱指定继承人和法定继承人）以及受遗赠人（即遗嘱中指定的非法定继承人）不能作为见证人。这是因为他们与遗嘱内容有直接的利益关系，可能影响见证的公正性。
   • 律师虽然不属于上述两类人，但如果律师与继承人、受遗赠人存在某种利害关系，如律师是继承人或受遗赠人的债权人、债务人、合伙人等，那么律师担任见证人也可能引发利益关系的质疑。

2. 考察律师与立遗嘱人的经济利益关联：

   • 如果律师与立遗嘱人之间存在商业合作、共同投资项目或债务往来等经济利益关联，那么律师担任见证人可能被视为存在利益关系。
   • 例如，如果律师是立遗嘱人的法律顾问，且立遗嘱人遗嘱中涉及对律师的某种特殊安排或利益分配（尽管这种情况较为罕见），那么律师担任见证人显然是不合适的。

3. 分析律师与立遗嘱人的情感和社会关系：

   • 律师与立遗嘱人之间的紧密家庭或亲属关系，如律师是立遗嘱人的侄子、侄女等，可能因情感因素而难以保持中立，从而被视为存在利益关系。
   • 特殊的社会关系，如长期好友、上下级关系等，也可能影响律师作为见证人的客观性。尽管这些关系不一定直接涉及经济利益，但情感因素可能使律师在见证过程中产生偏见。

4. 审查遗嘱执行可能给律师带来的利益影响：

   • 如果遗嘱执行结果使律师获得直接财产利益，如律师被指定为遗嘱执行人并因此获得报酬，且这种报酬与遗嘱内容直接相关，那么律师担任见证人可能被视为存在利益关系。
   • 其他利益，如遗嘱执行影响律师与立遗嘱人所在单位的业务合作关系，也应视为存在利害关系。例如，如果律师是立遗嘱人所在公司的法律顾问，且遗嘱执行可能涉及公司业务的调整或变更，那么律师担任见证人可能引发利益冲突的质疑。

法律建议：

• 为了避免利益关系的质疑，律师在代书遗嘱并担任见证人时，应确保自己与立遗嘱人、继承人、受遗赠人之间不存在直接或间接的经济利益、情感或社会关系。
• 律师应详细询问立遗嘱人的身份背景、家庭关系、经济状况等信息，以初步判断是否存在利益关系。同时，律师应仔细审查遗嘱内容和形式，确保遗嘱的合法性和有效性。
• 如果律师发现自己与立遗嘱人之间存在可能引发利益关系质疑的情况，应及时告知立遗嘱人并建议其选择其他合适的见证人。

可能后果：

• 如果律师代书遗嘱并担任见证人被认定为存在利益关系，那么该遗嘱可能因见证不合法而被认定为无效。这将导致立遗嘱人的真实意愿无法得到实现，可能引发家庭纠纷和法律诉讼。
• 因此，律师在代书遗嘱并担任见证人时，应严格遵守法律规定和职业道德规范，确保见证的公正性和合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。