结论：银行工作人员上门催收贷款时，法律并未明确规定具体的人数限制，但催收行为必须合法合规，不得侵犯债务人的合法权益。以下从多个角度详细分析：
合法催收的人数与行为规范
人数无明确限制：
- 法律并未对银行上门催收贷款的具体人数作出明确规定。这意味着，从法律条文的角度来看，银行可以派遣一人或多名工作人员进行上门催收。
行为必须合法合规：
- 尽管人数无限制，但催收行为必须严格遵守法律法规，尊重债务人的合法权益。催收人员应持有合法授权，代表银行进行催收工作，并携带相关证件和贷款合同等文件，以证明其身份和催收的合法性。
- 催收应在合理的时间内进行，避免在债务人休息时间（如深夜、凌晨）打扰。催收地点应选择在债务人的住所、常住地址或办公地址等合适场所。
- 催收人员应采用文明、礼貌的方式沟通，不得使用威胁、侮辱、诽谤等不当语言或行为。应清晰、准确地说明催收目的和相关情况，避免给债务人造成不必要的精神压力。
不合法催收的情况及后果
暴力或软暴力催收：
- 如果催收人员采取暴力、胁迫、恐吓等违法手段进行催收，如殴打、捆绑债务人或其家属，损坏债务人财物，或者采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段使债务人及其近亲属产生心理恐惧或形成心理强制，这些行为都是违法的，可能构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪等刑事犯罪，或者受到治安管理处罚。
非法入侵住宅：
- 未经债务人同意，强行进入其住宅进行催收可能构成非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，可处三年以下有期徒刑或者拘役。
泄露个人隐私：
- 在催收过程中获取并泄露债务人的个人信息和隐私也是违法的，可能面临法律责任。
债务人的应对策略
协商与沟通：
- 面对银行上门催收，债务人可与催收人员协商，请求宽限还款期限或制定还款计划。在协商过程中，债务人应保持冷静，理性表达自己的诉求和困难。
保留证据：
- 对催收过程进行录音或录像，以保留证据。这些证据可以在日后维权时发挥重要作用，如证明催收人员的违法行为或不当行为。
法律维权：
- 若遭遇暴力催收或恐吓威胁，债务人应立即报警求助，并保留相关证据以便日后维权。同时，债务人还可以通过向银行投诉、向监管机构举报或寻求法律帮助等途径来维护自己的合法权益。
总结与建议：银行工作人员上门催收贷款时，虽然法律未明确规定具体人数，但催收行为必须合法合规。债务人在面对催收时，应了解自身权益，采取合理的应对策略。如果催收行为违法或不当，债务人应及时保留证据并寻求法律帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。