刑事案件中的被告人与犯罪嫌疑人主要存在以下区别：

一、所处诉讼阶段不同

1. 犯罪嫌疑人：这一称谓主要出现在刑事诉讼的侦查和审查起诉阶段。例如，警方接到报案后，经过调查锁定有作案嫌疑的张某，此时张某即被称为犯罪嫌疑人。在这个阶段，侦查机关会全力收集证据，查明犯罪事实，以确定是否将案件移送检察机关审查起诉。

2. 被告人：当案件被提起公诉，正式进入审判阶段后，犯罪嫌疑人的身份就转变为被告人。继续以张某为例，如果检察机关经过审查认为证据充分，决定向法院提起公诉，法院受理案件后，张某在法庭上的身份就变成了被告人。

二、法律地位及权利义务差异

1. 法律地位：

   • 犯罪嫌疑人：在侦查和审查起诉阶段，虽然被怀疑实施了犯罪行为，但尚未经法院依法判决有罪，其身份具有不确定性。例如，李某因涉嫌盗窃被公安机关抓获，但此时还不能确定他就是罪犯，只是有犯罪的嫌疑。
   • 被告人：在审判阶段，虽然也还未被最终判定有罪，但在法庭上已经作为被指控犯罪的一方参与诉讼，其身份相对明确。如王某因故意伤害他人被检察院提起公诉，站在法庭上接受审判时，他就是被告人。

2. 权利义务：

   • 犯罪嫌疑人：主要享有申请回避、聘请律师提供法律帮助等权利。同时，也有如实陈述的义务，但有权拒绝回答与本案无关的问题。例如，犯罪嫌疑人有权要求侦查人员中与案件有利害关系的人回避；在被讯问时，对于不涉及案件的隐私等问题可以拒绝回答。
   • 被告人：除了享有犯罪嫌疑人的一些基本权利外，还增加了参加法庭调查、辩论等重要权利。在庭审中，被告人可以对控方提出的证据进行质证，发表自己的辩护意见，与公诉人进行辩论等。同时，被告人也有遵守法庭秩序的义务。

三、称谓变化反映的法律意义

1. 体现无罪推定原则：从“犯罪嫌疑人”到“被告人”的称谓转变，深刻体现了无罪推定原则。在法院判决之前，任何人都不能被认为是有罪的。“犯罪嫌疑人”强调的只是有犯罪的嫌疑，而“被告人”则是在已经进入审判程序后被指控犯罪，但仍需通过法庭审理来确定是否有罪。

2. 保障司法公正：这种称谓区分有助于明确不同阶段的诉讼任务和参与人的职责，保障司法程序的顺利进行，确保司法公正。不同的称谓对应着不同的诉讼环节和法律程序，每个环节都有相应的规则和要求，以保证对案件进行全面、客观、公正的审查和判断。

实例说明：

假设某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，此时他被称为“犯罪嫌疑人”。如果公安机关侦查终结后认为证据确凿，将案件移送检察机关审查起诉，检察机关经审查后向法院提起公诉，此时该人在法庭上就被称为“被告人”。

总结与建议：

在刑事案件中，犯罪嫌疑人与被告人的身份转变是诉讼程序推进的必然结果。对于涉案人员及其家属而言，了解这一转变过程及其背后的法律意义至关重要。它不仅有助于更好地维护自身权益，还能在心理上做好应对不同诉讼阶段的准备。如果您或您身边的人正面临刑事案件的困扰，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。