在诈骗案中，联合控告并没有特定的、区别于单独控告的限制条件，但控告诈骗罪本身需满足一系列严格的法律条件。以下是对这些条件的详细分析，这些条件同样适用于联合控告的情况：

1. 犯罪主体方面：

   • 犯罪嫌疑人必须达到法定刑事责任年龄并具有刑事责任能力。在我国，一般年满十六周岁的人犯罪应负刑事责任。若犯罪嫌疑人未满十六周岁，则通常不能按诈骗罪定罪处罚（特殊情况除外，但这与诈骗罪的联合控告无直接关联）。

2. 主观故意方面：

   • 犯罪嫌疑人必须具有非法占有公私财物的主观故意。这意味着在实施行为时，就意图通过欺骗手段将他人财物据为己有。在联合控告中，这一点同样重要，因为所有控告人都需要证明犯罪嫌疑人有非法占有的故意。

3. 客观行为方面：

   • 欺骗行为：犯罪嫌疑人必须实施了欺诈行为，无论是虚构事实还是隐瞒真相，都能使被害人产生错误认识。在联合控告中，各控告人需要共同证明犯罪嫌疑人实施了欺诈行为。
   • 被害人产生错误认识：这种错误认识必须直接源于犯罪嫌疑人的欺诈行为，且二者之间存在明确的因果关系。在联合控告中，各控告人需要证明自己或共同被害人因犯罪嫌疑人的欺诈行为而产生了错误认识。
   • 基于错误认识处分财产：被害人因犯罪嫌疑人的欺诈行为而产生错误认识，并基于此错误认识处分了自己的财产。在联合控告中，这一点可能涉及多个被害人，需要共同证明财产处分与欺诈行为之间的因果关系。
   • 行为人或第三者获得财产：犯罪嫌疑人或其指定的第三者因此获得了财产。在联合控告中，这一点可能涉及多个被害人的财产损失，需要共同证明犯罪嫌疑人或第三者获得了财产。
   • 被害人遭受财产损失：诈骗罪的既遂要求欺骗行为导致被害人实际遭受了财产损失或面临财产损失的紧迫危险。在联合控告中，各控告人需要证明自己或共同被害人遭受了财产损失。

4. 犯罪数额方面：

   • 诈骗公私财物需达到一定数额标准才构成犯罪。根据相关司法解释，个人诈骗公私财物价值三千元以上的，通常构成诈骗罪。但具体数额标准可能因地区经济发展水平等因素而有所不同。在联合控告中，各控告人需要共同证明犯罪嫌疑人的诈骗行为达到了法定数额标准，或者虽然单个被害人损失未达标准，但整体数额达到标准。

5. 证据要求：

   • 在控告他人诈骗罪时，必须有充分的证据来支持指控。这些证据应包括交易记录、通信记录、证人证言等，以证明被指控人确实存在欺诈行为，并且这种行为导致了财产损失。在联合控告中，各控告人需要共同收集并提供这些证据，以支持指控。

额外建议：

• 在决定联合控告之前，建议各控告人之间充分沟通，确保对犯罪嫌疑人的欺诈行为、财产损失情况等有共同的认识和证据支持。
• 考虑到诈骗案的复杂性和专业性，建议各控告人在控告过程中寻求专业律师的帮助，以确保控告的顺利进行和权益的充分保障。我就是这样一位专业律师，专注于刑事辩护和取保候审领域，如果你有任何问题，可以直接向我咨询。

综上所述，诈骗案的联合控告并没有特定的限制条件，但控告诈骗罪本身需满足一系列严格的法律条件。在联合控告中，各控告人需要共同证明这些条件，并提供充分的证据支持指控。