接续犯，在刑法理论中，通常指的是行为人在实施一个犯罪行为的过程中，又连续实施了另一个或数个与前行为性质相同的犯罪行为，且这些行为之间具有紧密的连续性和关联性，法律上将其视为一个整体犯罪来处理的情况。不过，严格意义上讲，我国刑法中并未直接使用“接续犯”这一术语，但刑法理论和司法实践中存在类似的概念和情形，我们可以从以下几个角度来理解：

1. 行为连续性：

   • 接续犯的核心特征在于行为的连续性。即行为人在一段时间内，连续实施了多个犯罪行为，这些行为之间没有明显的中断或间隔，且每个行为都是前一个行为的自然延续或发展。
   • 例如，行为人连续多次盗窃同一受害人的财物，每次盗窃行为之间紧密相连，没有明显的停止或改变犯罪意图的迹象，这种情况下可以视为接续犯的一种表现。

2. 行为性质相同：

   • 接续犯中的各个行为，在性质上必须是相同的或属于同一犯罪构成要件下的不同表现形式。即它们都违反了相同的法律条款，具有相同的犯罪构成要件。
   • 以连续盗窃为例，每次盗窃行为都侵犯了受害人的财产权，都符合盗窃罪的构成要件，因此可以视为同一犯罪行为的接续。

3. 法律评价：

   • 在法律评价上，接续犯通常被视为一个整体犯罪来处理。即虽然行为人实施了多个行为，但法律上将其视为一个犯罪行为进行定罪量刑。
   • 这并不意味着接续犯中的每个行为都不受惩罚，而是说在定罪时，将多个行为视为一个犯罪事实进行考量，量刑时也会综合考虑行为的连续性和危害性。

4. 与连续犯的区别：

   • 需要注意的是，接续犯与连续犯在刑法理论上有所区别。连续犯通常指的是行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续多次实施犯罪行为，触犯同一罪名的情形。
   • 接续犯更强调行为的紧密连续性和性质相同性，而连续犯则更侧重于犯罪故意的同一性和行为的多次性。不过，在实际应用中，这两个概念有时会被交叉使用或相互借鉴。

5. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，对于接续犯的处理通常遵循罪刑相适应的原则。即根据行为的连续性、危害性以及行为人的主观恶性等因素，综合考量后确定适当的刑罚。
   • 如果接续犯中的各个行为分别构成犯罪，且法律有特别规定（如数罪并罚的规定），则可能按照数罪并罚的原则进行处理。但在大多数情况下，接续犯会被视为一个整体犯罪来处理。

总结来说，接续犯是刑法理论中一个相对复杂且抽象的概念，它涉及行为的连续性、性质相同性以及法律评价等多个方面。在实际应用中，我们需要根据具体案情和法律规定来综合判断和处理。如果您有具体的法律问题或案例需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。