人质被逼杀人是否要坐牢，不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从犯罪构成要件角度分析

1. 主观方面：

   • 如果人质在被逼迫的情况下，完全丧失了自主意志，对杀人行为没有故意或过失，即缺乏犯罪的主观要件，那么根据刑法“主客观相统一”的原则，人质不应承担刑事责任。
   • 如果人质虽然受到逼迫，但并未完全丧失自主意志，对杀人行为存在故意或过失，那么人质可能构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。不过，在这种情况下，逼迫者作为教唆犯或共同犯罪中的主犯，其责任通常会更重。

2. 客观方面：

   • 人质确实实施了杀人行为，这是客观事实。但关键在于这一行为是否是在被逼迫的情况下实施的，以及人质是否有可能反抗或逃避。
   • 如果人质是在无法反抗或逃避的情况下被迫杀人，且其行为与逼迫者的逼迫行为存在直接的因果关系，那么人质的刑事责任可能会得到减轻或免除。

二、从刑事责任能力角度分析

• 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑事责任能力是指行为人对自己的行为所造成的危害后果，所应承担的刑事责任的能力。如果人质在被逼迫杀人时，由于精神压力、恐惧等原因导致刑事责任能力减弱或丧失，那么其刑事责任也可能会相应减轻或免除。
• 具体来说，如果人质能够证明自己在被逼迫杀人时处于精神错乱、无法辨认或控制自己行为的状态，那么根据刑法的规定，其可能不承担刑事责任或承担减轻的刑事责任。

三、从司法实践角度分析

• 在司法实践中，对于人质被逼杀人的案件，法院会综合考虑多种因素来判定人质的刑事责任。这些因素包括但不限于：人质被逼迫的程度、人质是否有反抗或逃避的可能、人质在杀人行为中的具体作用、逼迫者的主观恶性等。
• 如果法院认为人质是在极端情况下被迫杀人，且其行为符合减轻或免除刑事责任的情形，那么法院可能会作出相应的判决。例如，在某些案件中，法院可能认定人质构成胁从犯，并对其减轻或免除处罚。

四、特殊情况下的处理

• 如果人质在被逼迫杀人后，主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，那么根据刑法的规定，其可能构成自首，从而得到从轻或减轻处罚的机会。
• 此外，如果人质在杀人后积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，那么这也可能成为法院在量刑时考虑的从轻情节。

总结与建议：

人质被逼杀人是否要坐牢，需根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。同时，你也可以向我咨询具体的法律问题，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。在处理此类案件时，保持冷静、积极配合调查、寻求专业法律帮助是非常重要的。