盗伐行为并不直接等同于盗窃罪，是否按盗窃处罚需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从非法占有目的角度分析
缺乏非法占有目的不构成盗窃罪：
- 如果伐木者是在自己的林地上合法砍伐树木，或者在得到林木所有者许可后砍伐，并支付了相应费用，那么这种行为缺乏非法占有的目的，不构成盗窃罪。
具有非法占有目的可能构成盗窃罪：
- 若伐木者未经允许擅自进入他人林地砍伐树木，并意图将砍伐的树木据为己有或出售牟利，这种行为就具有了非法占有的目的，可能构成盗窃罪。
二、从秘密窃取行为角度分析
公开伐木行为不符合盗窃罪的秘密性要求：
- 盗窃罪要求行为人实施秘密窃取的行为。如果伐木行为是公开的，且未隐瞒或伪装，那么这种行为通常不符合盗窃罪的秘密性要求，不构成盗窃罪。
隐蔽手段伐木可能构成秘密窃取：
- 若伐木者采取隐蔽手段，如夜间偷砍、伪造采伐许可证等，以掩盖其非法行为，那么这种行为就可能构成秘密窃取，从而构成盗窃罪。
三、从数额及情节认定角度分析
数额较大可能面临刑事处罚：
- 盗窃罪的量刑与盗窃的数额及情节密切相关。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上属于数额较大，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大或特别巨大面临更重处罚：
- 如果盗窃的数额巨大（三万元至十万元以上）或有其他严重情节，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大（三十万元至五十万元以上）或有其他特别严重情节，则可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、具体案例分析
以甲偷砍了乙已经伐倒堆放在院子里的树木为例，若经评估树木价值5000元，达到了当地规定的“数额较大”标准，且甲未经乙允许，采取隐蔽手段进行偷砍，那么甲就可能因盗窃罪被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
总结与建议：
盗伐行为是否构成盗窃罪，需要根据具体情况分析行为人是否具有非法占有的目的、是否实施了秘密窃取的行为以及盗窃的数额和情节等因素来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。