在名誉权案件中，胜诉后判被告承担律师费的概率并非固定不变，而是取决于多种因素，包括合同约定、相关法律规定以及法官的自由裁量权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定：

   • 如果原被告双方在事前签订的合同中明确约定了因名誉权等纠纷产生诉讼时，败诉方需承担胜诉方合理的律师费，那么法院通常会根据这一约定进行裁判。这意味着，在有明确合同条款支持的情况下，胜诉方有权要求败诉方支付其律师费，此时判被告承担律师费的概率相对较高。

2. 相关法律规定：

   • 尽管在名誉权纠纷中，没有直接的法律条文规定律师费一定由被告承担，但某些地方可能存在地方法规或司法政策，规定在特定类型的名誉权纠纷案件中，合理的维权开支（包括律师费）可以得到支持。例如，在涉及知识产权的名誉权纠纷中，依据相关法律及司法解释，胜诉方的合理律师费往往能够得到赔偿。
   • 此外，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条也指出，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典规定的财产损失，其中合理开支包括符合国家有关部门规定的律师费用。这在一定程度上增加了胜诉后获得律师费赔偿的可能性，但具体还需看案件是否符合该规定的适用条件。

3. 法官自由裁量：

   • 在没有明确法律规定或合同约定的情况下，法官可能会基于公平原则和对侵权行为的制裁考量，在一定范围内支持胜诉方关于律师费的主张。这通常发生在侵权行为性质恶劣、情节严重，给被侵权方造成了重大损失的情况下。
   • 然而，这种情况相对较少见，且具有一定的不确定性。因为法官的自由裁量权受到多种因素的制约，包括案件事实、证据情况、律师费的合理性等。因此，即使原告胜诉，也并非一定能获得律师费的赔偿。

综合建议：

• 在提起名誉权诉讼时，建议尽可能在合同中明确约定律师费的承担方式，以增加胜诉后获得律师费赔偿的可能性。
• 同时，应准备充分的证据来支持自己的主张，包括律师费发票、委托代理合同等，以证明律师费的合理性和必要性。
• 此外，由于名誉权纠纷涉及复杂的法律问题，建议在诉讼前详细了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自身的合法权益。

最后需要强调的是，每个名誉权案件的具体情况都有所不同，因此无法给出一个确定的概率来预测胜诉后判被告承担律师费的可能性。如果您正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。