缔约过失责任与违约责任在合同法中是两种截然不同的责任形式，它们之间存在显著的差异，主要可以从以下几个方面进行区分：

1. 产生的依据与时间阶段不同

   • 缔约过失责任：主要发生在合同订立过程中，即从双方开始接触、磋商至合同成立前的阶段。它基于合同法的先合同义务，即当事人在缔结合同过程中应遵守的诚实信用原则，如告知、协助、保护、保密等义务。若一方违反这些义务，导致对方受损，则需承担缔约过失责任。例如，一方在磋商过程中隐瞒了商品的重要缺陷，导致对方基于错误认识进行谈判并投入资源，最终合同未成立或无效，此时隐瞒方需承担缔约过失责任。
   • 违约责任：则产生于合同依法成立并生效后。一旦合同成立并生效，当事人就需按照合同约定全面履行义务。若一方不履行或履行不符合约定，则需承担违约责任。如甲乙签订了购买合同后，甲未按合同约定交付符合质量要求的商品，则甲的行为构成违约，需承担违约责任。

2. 归责原则不同

   • 缔约过失责任：适用过错责任原则。即只有在一方存在故意或过失，且该过错行为导致对方受损时，才需承担缔约过失责任。过错包括故意和过失两种形态，如一方故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，或因疏忽大意未尽合理注意义务，导致对方受损，均需承担缔约过失责任。
   • 违约责任：一般适用严格责任原则（无过错责任原则）。即只要一方不履行或履行不符合约定，不论其主观是否有过错，均需承担违约责任，但法律另有规定的除外。这意味着，在违约责任中，违约方的过错并非承担责任的必要条件。

3. 责任承担方式与赔偿范围不同

   • 缔约过失责任：主要承担方式为赔偿损失，旨在弥补受害方因信赖合同能够有效成立而遭受的损失。这些损失包括直接损失（如为订立合同而支出的差旅费、咨询费等）和间接损失（如丧失与第三人另订合同的机会所产生的损失）。但赔偿数额不得超过合同履行后可以获得的利益。
   • 违约责任：承担方式则多样化，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、定金罚则等。赔偿范围通常包括直接损失、间接损失及可得利益损失。如买卖合同中卖方违约未交付货物，买方为购买替代货物多支付的差价及因货物未能及时交付导致的利润损失均属赔偿范围。

4. 性质与形成条件不同

   • 缔约过失责任：是一种法定责任，具有法定性，主要由法律直接规定。其形成条件是缔约过程中的过失导致对方信赖利益损失。
   • 违约责任：则具有约定性，可以由当事人在合同中自行约定如违约金、损害赔偿金等。当然，在无约定或约定不明时也可适用法定的赔偿方式。其形成条件是合同的有效成立及一方不履行或不完全履行合同义务。

举例说明：

• 假设甲与乙就购买某商品进行洽谈，甲在洽谈过程中隐瞒了商品的重要缺陷，导致乙基于错误认识购买了该商品（但合同尚未成立或因缺陷而无效），此时甲的行为构成缔约过失，需承担缔约过失责任，赔偿乙因此遭受的损失。
• 而若甲与乙已签订了购买合同，且合同合法有效，但甲未按合同约定交付符合质量要求的商品，则甲的行为构成违约，需承担违约责任，如赔偿乙的损失、支付违约金等。

综上所述，缔约过失责任与违约责任在多个方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况准确区分两者，以确保法律知识的正确应用和指导意义。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。