结论：是否合理需分情况讨论，主要取决于“事后几年又要起诉费”的具体事由及法律关系。以下是具体分析：

1. 若“起诉费”指第一次诉讼的诉讼费补缴或追偿
   若第一次起诉索要彩礼时，法院判决由某一方承担诉讼费（如原告预交后法院判定由被告承担），但被告未履行，原告在几年后申请强制执行该费用，这是合理的。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费由败诉方承担，法院判决后若未履行，胜诉方可随时申请强制执行（执行时效为2年，但若期间有中止、中断情形可延长）。

2. 若“起诉费”指第二次诉讼的新费用（如新增诉求）
   若第一次诉讼已终结（如判决驳回、撤诉或调解结案），几年后原告又以新理由（如彩礼未实际交付、存在欺诈等）再次起诉，并产生新的诉讼费，这也是合法的。但需注意：

   • 诉讼时效：若基于合同纠纷（如彩礼协议），诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起算；若基于侵权（如欺诈），时效可能更长，但需具体分析。
     
   • 重复起诉限制：若第二次起诉与第一次基于同一事实和理由，可能被法院以“重复起诉”驳回（《民事诉讼法》第127条）。

3. 若“起诉费”指非诉讼费用（如律师费、差旅费等）
   除非双方有明确约定（如彩礼协议中约定“违约方承担律师费”），否则法院一般不会支持要求对方承担此类费用。律师费等属于当事人自行负担的范畴，除非法律特别规定（如知识产权案件、法律援助案件等）。

建议：

• 核实第一次诉讼的判决结果及执行情况，确认“起诉费”的具体性质；
  
• 若涉及第二次诉讼，需评估新诉求的合法性及诉讼时效；
  
• 保留所有相关证据（如转账记录、聊天记录、法院文书等），以便维权。
  

如有进一步细节（如第一次诉讼结果、第二次起诉理由等），可向我补充说明，我会为您具体分析。