经济犯罪与经济纠纷在法律性质、行为目的、社会危害程度及法律后果等方面存在显著区别，具体如下：

1. 法律性质

   • 经济纠纷：属于民事法律关系范畴，是平等主体之间在经济活动中因财产权益问题而产生的争议。例如，合同纠纷中，双方可能就合同条款的理解、履行情况等产生分歧；债权债务纠纷中，债权人可能因债务人未能按时还款而引发追讨。这些纠纷主要涉及双方权利和义务的履行与分配，通常通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等途径解决。
   • 经济犯罪：具有刑事违法性，是违反国家刑法规定的行为。经济犯罪行为触犯了刑法的具体条款，侵害了国家的经济管理秩序、公私财产所有权或其他重要的社会关系。例如，诈骗犯罪中，犯罪分子通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物；贪污犯罪中，公职人员利用职务便利非法占有公共财物。这些行为由国家司法机关依法追究刑事责任。

2. 行为目的

   • 经济纠纷：当事人通常是基于合法的经济利益追求而产生分歧，主观上并无恶意。例如，在买卖合同中，一方可能认为对方交付的货物质量不符合合同约定，从而要求减少价款或退货；在借贷关系中，借款人可能因资金周转困难而未能按时还款。
   • 经济犯罪：行为人往往以非法占有他人财物、谋取非法利益为主要目的。例如，诈骗犯罪中，犯罪分子通过欺骗手段获取他人财物；非法集资犯罪中，犯罪分子以高额回报为诱饵吸引投资者参与，最终资金链断裂导致投资者损失惨重。

3. 社会危害程度

   • 经济纠纷：一般局限于特定的当事人之间，对社会秩序的破坏相对较小。虽然经济纠纷可能给当事人带来经济损失和不便，但通常不会对整个社会经济秩序造成严重冲击。例如，两家企业之间的合同纠纷可能影响它们的合作关系和商业信誉，但不会波及整个行业的稳定。
   • 经济犯罪：不仅直接侵犯了他人的财产权益，还严重破坏了国家的经济管理秩序和社会公共利益。其影响范围往往较广，可能导致大量受害者遭受损失，甚至引发社会不稳定因素。例如，非法集资犯罪可能吸引众多投资者参与，一旦资金链断裂，将使大量投资者的资金血本无归，严重影响金融市场的稳定和社会的和谐。

4. 法律后果

   • 经济纠纷：主要通过民事责任来承担法律后果，如赔偿损失、支付违约金、继续履行合同义务等。解决经济纠纷的方式相对灵活多样，双方当事人可以在自愿基础上达成和解协议，也可以通过第三方调解机构进行调解，还可以选择仲裁或向人民法院提起诉讼。
   • 经济犯罪：行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑、罚金、没收财产等附加刑，甚至可能面临死刑（针对某些严重经济犯罪）。同时，还可能被剥夺政治权利等附加刑。经济犯罪的侦查和审判程序更为严格和规范，由公安机关负责立案侦查，检察机关提起公诉，人民法院依法进行审判。

举例说明：

• 假设甲公司向乙公司购买一批货物，双方签订了买卖合同。在合同履行过程中，甲公司认为乙公司交付的货物质量不符合合同约定，因此拒绝支付全部货款。这种情况下，双方之间的争议属于经济纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
• 再假设丙某以非法占有为目的，虚构投资项目，骗取多名投资者的资金后逃匿。这种情况下，丙某的行为构成诈骗罪，属于经济犯罪，将面临刑事处罚。

建议：

• 在面对经济纠纷时，建议当事人首先尝试通过协商或调解等方式解决争议，以节约时间和成本。如果协商或调解无果，可以考虑通过仲裁或诉讼等法律途径维护自身权益。
• 在面对可能涉及经济犯罪的情况时，建议当事人及时向公安机关报案，并配合司法机关的调查和审判工作。同时，也要注意保护自身合法权益，避免成为犯罪行为的受害者。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。