收购盗窃物品和盗窃并不构成同罪。具体来说，收购盗窃物品的行为，若明知或应知是犯罪所得而予以收购，将可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，这与直接的盗窃行为在法律上是有所区别的。下面我将从几个方面详细解释：

一、法律规定与罪名解析

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，将受到法律的制裁。这一条款明确规定了收购盗窃物品可能构成的罪名及其法律后果。而盗窃行为则通常依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行定罪处罚，两者在法律条文和罪名上都是不同的。

二、构成要件分析

1. 主观方面：

   • 对于收购盗窃物品的行为，关键在于收购人是否“明知”或“应知”所购物品是犯罪所得。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。如果收购价格明显低于市场价格，且根据常识判断物品来源可疑，那么收购人应被视为“应当知道”该物品可能是盗窃所得。
   • 而盗窃行为的主观方面则是直接故意，即行为人明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望这种结果发生。

2. 客观方面：

   • 收购盗窃物品的行为客观上表现为实施了收购盗窃所得物品的行为。无论是以何种方式收购，只要行为完成，即符合此罪的客观构成要件。
   • 盗窃行为的客观方面则表现为秘密窃取公私财物的行为，且数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等。

三、法律后果与量刑

• 收购盗窃物品的行为，根据情节轻重，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；情节严重的，还可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。
• 盗窃行为则根据盗窃数额和情节的不同，可能面临不同的量刑，从拘役、管制到无期徒刑不等，并可能并处罚金或者没收财产。

四、特殊情况的免责条件

• 如果收购人在收购过程中确实不知道所购物品是盗窃所得，并且已经尽到了合理的注意义务，支付了合理的价格，那么一般不构成犯罪。这要求收购人在交易前进行充分的调查和询问，确保物品的合法来源。
• 而盗窃行为则不存在这样的免责条件，只要实施了盗窃行为且数额较大或者符合其他盗窃情节，就可能构成犯罪。

五、法律建议

为了避免法律风险，收购人在交易前应谨慎核实物品来源，警惕低价诱惑，并增强自身的法律意识。如果对于物品的来源存在疑虑，最好不要进行收购，以免陷入非法交易的陷阱。

综上所述，收购盗窃物品和盗窃并不构成同罪。两者在法律规定、构成要件、法律后果以及免责条件等方面都存在明显的区别。如果你有任何关于刑事案件或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。