结论：借款合同若被证实为伪造，即便存在转款记录，法院通常也不会支持基于该伪造合同的诉求。不过，具体案件的处理还需结合转款记录的性质、双方当事人的举证情况以及法院的审查判断来综合确定。

详细分析：

1. 伪造借款合同的法律后果：

   • 伪造借款合同属于违法行为，可能构成欺诈或合同诈骗等犯罪行为。在民事诉讼中，伪造的合同将被视为无效合同，自始不具有法律效力。
   • 根据《民法典》的相关规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，如果借款合同被证实为伪造，那么基于该合同的债权债务关系也将被视为不存在。

2. 转款记录的性质与作用：

   • 转款记录是证明资金流动的重要证据，但它本身并不能直接证明借款关系的存在。转款可能基于多种原因，如赠与、还款、投资等。
   • 在借款合同纠纷中，转款记录需要与其他证据（如借款合同、借条、聊天记录等）相结合，才能形成完整的证据链，证明借款关系的存在。

3. 法院的审查与判断：

   • 法院在审理借款合同纠纷时，会综合考虑双方当事人的举证情况、合同的真实性、转款记录的性质以及交易习惯等因素。
   • 如果借款合同被证实为伪造，且转款记录无法单独证明借款关系的存在，那么法院通常会驳回基于该伪造合同的诉求。
   • 然而，如果转款记录能够与其他证据相结合，形成完整的证据链，证明借款关系的真实存在，且该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么法院可能会支持相应的诉求。但这种情况下的支持并非基于伪造的借款合同，而是基于实际的借款关系。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果一方当事人能够证明转款记录是基于其他合法原因（如赠与、还款等）而非借款关系，那么即使借款合同存在，也可能不会被法院采纳为证明借款关系的证据。
   • 另外，如果双方当事人之间存在多次交易或复杂的关系，法院可能需要更深入地审查证据，以确定转款记录的真实性质和目的。

建议：

• 如果您面临借款合同伪造且存在转款记录的情况，建议立即收集相关证据，包括转款记录、聊天记录、证人证言等，以证明您的主张。
• 同时，咨询专业律师（即我本人，桑文君律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域）的意见，以便更好地了解您的法律权益和可能的法律后果。
• 在诉讼过程中，积极配合法院的审查工作，提供真实、完整的证据材料，以维护您的合法权益。