结论：一般情况下，若法院冻结社保卡时未明确限制失业金账户，失业金不会被直接划扣；但若法院裁定将失业金纳入可执行财产范围，则可能被划扣。以下从法律程序、执行范围、例外情形三个角度展开分析：

一、法律程序角度：冻结与划扣需分步进行

根据《民事诉讼法》第243条，法院冻结银行账户（包括社保卡关联账户）后，若需划扣资金，需另行作出划扣裁定并送达相关机构。
关键点：冻结仅限制资金支出，不直接导致资金转移；划扣需单独启动执行程序。若法院未启动划扣程序，失业金即使发放到社保卡，也不会被自动划走。

二、执行范围角度：失业金是否属于“可执行财产”？

根据《民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条，失业金属于被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，原则上不得执行。
例外情形：若法院认定失业金超出“生活必需”标准（如失业金数额显著高于当地最低生活保障标准），或被执行人存在恶意转移财产、拒不履行生效判决等情形，法院可能裁定划扣部分或全部失业金。

三、实务操作角度：需结合账户性质与法院裁定

1. 社保卡账户性质：若社保卡仅用于医保结算，失业金发放至独立金融账户（如绑定银行卡），则法院冻结社保卡不影响失业金账户；若失业金直接发放至社保卡金融账户，且该账户被冻结，则需看法院是否将该账户纳入执行范围。
   
2. 法院裁定内容：若法院冻结裁定中明确“冻结被执行人名下所有银行账户，包括社保卡关联账户”，则失业金可能被冻结；若裁定中未提及社保卡，则失业金账户通常不受影响。

建议行动

1. 核实冻结裁定内容：联系法院执行局，要求提供冻结裁定的具体条款，确认是否涉及失业金账户。
   
2. 提出执行异议：若认为失业金不应被划扣，可向法院提交《执行异议申请书》，附上失业金发放证明、生活困难证明等材料，主张免除执行。
   
3. 协商还款计划：主动与网贷平台沟通，争取达成分期还款协议，申请法院解除冻结措施。

提示：失业金划扣问题需结合具体案情判断，若涉及复杂情形（如账户混用、恶意逃避执行等），建议提供更多细节进一步分析。