关于个人印章和签字在遗嘱中的法律效力问题，这确实是一个涉及遗嘱形式要件的重要法律问题。首先明确结论：在遗嘱的订立中，签字通常具有法律效力，而个人印章的法律效力则取决于具体情况，一般而言，签字比印章更能直接体现遗嘱人的真实意愿。以下我将从多个角度详细分析这一问题：
一、签字在遗嘱中的法律效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱人需要在遗嘱上亲笔签名，这是遗嘱形式要件的重要组成部分。签字作为遗嘱人表达其真实意愿的直接方式，具有较高的法律效力。在打印遗嘱的情况下，遗嘱人和见证人都需要在遗嘱的每一页上亲笔签名，并注明年、月、日，以确保遗嘱的真实性和合法性。
二、个人印章在遗嘱中的法律效力
与签字相比，个人印章在遗嘱中的法律效力则相对复杂。一般来说，印章本身并不能直接体现遗嘱人的真实意愿，它更多地是一种身份认证的工具。在遗嘱的订立过程中，如果仅使用个人印章而未签字，可能会引发关于遗嘱真实性的争议。
印章的真实性：首先，需要确认印章是否为遗嘱人本人所有，且在使用时是否处于遗嘱人的控制之下。如果印章被他人盗用或冒用，那么使用该印章订立的遗嘱显然是无效的。
印章与签字的关系：在遗嘱的订立中，如果遗嘱人同时使用了印章和签字，且两者能够相互印证，那么这通常会增加遗嘱的真实性和合法性。然而，如果仅使用印章而未签字，或者签字与印章之间存在矛盾，那么这可能会引发关于遗嘱效力的争议。
特殊情况下的印章效力：在某些特殊情况下，如遗嘱人因身体原因无法签字时，可能会使用印章作为替代。在这种情况下，需要确保印章的使用是在遗嘱人的真实意愿下进行的，并且有足够的证据来支持这一点。例如，可以有见证人在场见证印章的使用过程，并在遗嘱上签字确认。
三、法律建议
优先选择签字：为了确保遗嘱的真实性和合法性，建议遗嘱人在订立遗嘱时优先选择签字的方式。签字能够直接体现遗嘱人的真实意愿，且在法律上具有较高的证明力。
谨慎使用印章：如果遗嘱人确实需要使用印章，那么应该确保印章的真实性和安全性，并在可能的情况下，让见证人在场见证印章的使用过程。同时，建议在遗嘱上同时注明“本遗嘱上的印章系本人所有，且在使用时处于本人的控制之下”等类似表述，以增加遗嘱的真实性和合法性。
遵循法定形式要件：无论选择签字还是印章，都需要确保遗嘱的订立符合《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定。例如，打印遗嘱需要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需要在遗嘱的每一页上签名，并注明年、月、日等。
及时咨询专业律师：遗嘱的订立是一件严肃且复杂的事情，涉及到遗嘱人的财产分配和身后事宜。因此，建议在订立遗嘱前及时咨询专业律师，以确保遗嘱的合法性和有效性。
总之，个人印章和签字在遗嘱中的法律效力取决于具体情况。为了确保遗嘱的真实性和合法性，建议遗嘱人在订立遗嘱时优先选择签字的方式，并谨慎使用印章。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。