欠条上写明资金周转，并不直接等同于可以定为诈骗。诈骗罪的认定需要满足一系列严格的法律要件，而欠条上的资金用途描述只是其中的一个细节，不能单独作为定罪的依据。以下从多个角度进行详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在民间借贷中，如果借款人确实因资金周转需要而借款，并出具了欠条，且后续有还款的意愿或行为，那么即使最终未能按时还款，也不构成诈骗罪。

2. 欠条上资金周转描述的法律意义：

   • 欠条上的“资金周转”通常只是借款人说明借款用途的一种表述，它本身并不具有欺骗性。
   • 要判断是否构成诈骗，关键在于借款人是否在借款时就有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相来获取借款。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果借款人在借款时就已经明知自己没有还款能力，却仍然以资金周转为名借款，并意图非法占有这笔资金，那么可能构成诈骗罪。
   • 或者，借款人通过伪造文件、虚构项目等手段，使出借人误信其有还款能力或借款用途合法，从而出借资金，这也可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在出借资金前应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途的真实性。
   • 如果怀疑借款人存在诈骗行为，应及时收集证据并报警，由公安机关进行调查处理。
   • 对于借款人而言，应如实说明借款用途，并按照约定使用借款和按时还款，以避免不必要的法律纠纷。

5. 可能的法律后果：

   • 如果借款人被认定构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 同时，出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人偿还借款及利息，并可能获得相应的赔偿。

总结来说，欠条上写明资金周转并不直接构成诈骗罪。诈骗罪的认定需要综合考虑借款人的主观意图、借款时的行为表现以及后续还款情况等多个因素。如果你对具体的案件情况有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。