仅从“短信发了什么借款担保人”这一表述，不能直接判定就是催收行为。
- 可能是信息告知：如果短信内容主要是向担保人告知借款的相关情况，比如借款金额、借款期限、还款方式等基础信息，目的是让担保人清楚知晓其担保的借款具体状况，这更倾向于是一种信息传达，而非催收。例如，短信内容为“[借款人姓名]于[借款日期]向[出借人姓名]借款[X]元，借款期限为[X]个月，您作为该笔借款的担保人，特此告知”，这种情况下就不是催收。
- 可能是初步提醒：若短信中除了提及借款和担保人信息外，还包含一些轻微的提醒内容，比如提醒担保人关注借款人的还款情况，或者告知担保人如果借款人逾期可能会产生的后果等，这可能是一种初步的提醒行为，也不一定就是严格意义上的催收。比如短信内容为“[借款人姓名]的借款即将到期，请您提醒其按时还款，若逾期可能会影响您的担保责任”，这种短信也不属于典型的催收。
- 可能是催收行为：当短信内容明确要求担保人承担还款责任，或者对担保人进行威胁、恐吓，要求其立即还款，甚至提及一些不恰当的后果，如影响担保人的个人信用、采取法律手段追究责任等，且语气较为强硬，那么这种短信就很可能是催收短信。例如短信内容为“[担保人姓名]，[借款人姓名]的借款已逾期多日，您作为担保人必须立即还款，否则将影响您的个人征信，我们还将采取法律措施起诉您”，这就是典型的催收短信。
判断是否为催收还需结合其他因素：
- 短信发送频率：如果短信频繁发送，一天内多次发送类似内容，尤其是在正常工作时间之外发送，增加了对担保人的骚扰程度，那么更可能是催收行为。相反，如果只是偶尔发送一次告知性质的短信，则不太可能是催收。
- 发送主体：了解短信是由谁发送的也很重要。如果是出借人本人发送，且内容较为平和、合理，可能只是正常的沟通；但如果是专业的催收机构或者出借人委托的第三方发送，且语气强硬、带有威胁性，那么催收的可能性就比较大。
- 与借款合同的约定：查看借款合同中关于担保人责任和出借人通知义务的条款。如果合同中明确规定出借人在特定情况下需要通知担保人，且短信内容符合合同约定的通知范围和方式，那么可能不是催收；若合同没有相关规定，而出借人突然以较为强硬的方式要求担保人承担责任，则可能是催收。
如果担保人收到此类短信后有疑问或者感到困扰，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你详细分析。