关于本单位外面消防系统冻裂的责任归属问题，这通常取决于多个因素，包括冻裂的原因、相关方的管理责任以及是否存在过错等。以下是从不同角度进行的分析：
如果冻裂是由于自然因素（如极端低温）且单位已尽到合理管理义务：
- 在这种情况下，如果单位能够证明其已经对消防系统进行了必要的维护和保养，且冻裂是由于不可抗力的自然因素导致的，那么单位可能不承担责任。因为不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，单位在此情况下无法预防冻裂的发生。
如果冻裂是由于单位管理不善或维护不足导致的：
- 如果单位未能对消防系统进行定期的检查、维护和保养，或者明知存在冻裂风险而未采取有效措施进行预防，那么单位可能需要承担一定的责任。因为单位有义务确保其设施的安全和正常运行，以保障公共安全。
如果冻裂是由于第三方行为（如施工、破坏等）导致的：
- 在这种情况下，责任应归咎于实施破坏行为的第三方。单位可以向第三方追偿因冻裂造成的损失。同时，如果单位能够证明其已经采取了合理的安全措施来防止第三方破坏，但仍然发生了冻裂，那么单位可能减轻或免除其责任。
特殊情况：如果消防系统存在设计或制造缺陷：
- 如果冻裂是由于消防系统本身的设计或制造缺陷导致的，那么责任可能应归咎于设计或制造商。单位可以向设计或制造商追偿因冻裂造成的损失。但单位需要证明冻裂确实是由设计或制造缺陷引起的，并且已经采取了合理的措施来防止冻裂的发生。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议单位首先收集相关证据，包括消防系统的维护记录、冻裂现场的照片或视频、天气报告等，以证明其已经尽到了合理的管理义务或证明冻裂的原因。
- 如果单位认为自身可能承担责任，建议及时与受损方进行协商，寻求和解或赔偿方案，以避免法律纠纷的进一步升级。
- 如果协商无果，单位可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解其法律权利和义务，并制定合适的应对策略。
可能涉及的法律后果：
- 如果单位被认定承担责任，可能需要赔偿受损方的经济损失，包括修复消防系统的费用、因冻裂导致的其他财产损失等。
- 在极端情况下，如果单位的行为构成犯罪（如故意破坏消防系统），还可能面临刑事责任的追究。
总结来说，本单位外面消防系统冻裂的责任归属问题需要根据具体情况进行判断。如果单位能够证明其已经尽到了合理的管理义务且冻裂是由不可抗力或第三方行为导致的，那么单位可能不承担责任。否则，单位可能需要承担一定的责任，并面临相应的法律后果。 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。