结论：业委会成员为物业做事获得补贴后，是否还可以竞选业委会，这主要取决于该补贴的性质、金额以及是否违反了相关法律法规或业委会的竞选规定。以下从不同角度进行分析：

1. 补贴性质与金额：

   • 如果补贴是业委会成员因履行其职责（如监督物业、协调业主与物业关系等）而获得的合理报酬，且该报酬符合业委会章程或相关法律法规的规定，那么这种补贴通常不会成为竞选业委会的障碍。
   • 如果补贴金额过高，或者与业委会成员的职责无直接关联，而是作为某种形式的“好处费”或“回扣”，那么这种补贴就可能构成利益冲突，影响业委会成员的公正性和独立性，从而可能违反竞选规定或相关法律法规。

2. 法律法规与竞选规定：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，业委会成员应当秉持公正、公平、公开的原则，维护业主的合法权益。如果业委会成员因接受物业的不当补贴而损害了业主的利益，那么这种行为就可能构成违法。
   • 此外，业委会的竞选规定也可能对业委会成员的资格有明确要求，如禁止接受与竞选相关的任何形式的贿赂或不当利益。如果补贴被视为贿赂或不当利益，那么接受补贴的业委会成员就可能失去竞选资格。

3. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，如果业委会成员希望继续竞选业委会，且之前接受过物业的补贴，那么应当首先审查该补贴的性质和金额，确保其符合相关法律法规和业委会章程的规定。
   • 如果补贴存在任何疑问或可能构成利益冲突，业委会成员应当主动向业主大会或相关部门说明情况，并考虑放弃该补贴或采取其他补救措施。
   • 同时，业委会成员在竞选过程中应当保持透明和公正，避免任何可能引发利益冲突的行为或言论。

法律背景与建议：

• 业委会成员作为业主的代表，其职责是维护业主的合法权益，促进物业管理的和谐与稳定。因此，业委会成员在接受任何形式的补贴或利益时，都应当谨慎考虑其合法性和合理性。
• 如果业委会成员因接受不当补贴而面临法律纠纷或竞选障碍，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和竞选规定，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果业委会成员因接受不当补贴而被认定违反了相关法律法规或竞选规定，那么其可能面临失去竞选资格、被撤销业委会成员职务、承担法律责任等后果。
• 此外，这种不当行为还可能损害业委会的声誉和公信力，影响物业管理的正常进行和业主的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。