非吸案（非法吸收公众存款案）中区县级负责人若被定为主犯，确实存在获得缓刑的可能性，但这一可能性受到多种因素的制约，需要具体分析。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的性质、手段、后果等方面相对较轻，没有造成严重的社会危害。
2. 有悔罪表现：犯罪分子在犯罪后能够真诚悔罪，积极退赃，赔偿损失，或者采取其他措施弥补犯罪造成的后果。
3. 没有再犯罪的危险：这要求犯罪分子在缓刑考验期内能够遵守法律法规，不再实施新的犯罪行为。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这主要考虑的是犯罪分子在缓刑期间对社区的影响，包括是否会对社区的安全、秩序等造成不良影响。

二、区县级负责人在非吸案中的角色与缓刑可能性

1. 主犯的认定：在非吸案中，区县级负责人如果积极参与策划、组织、领导非法吸收公众存款活动，且在该活动中起主要作用，那么其很可能被认定为主犯。主犯通常承担更重的刑事责任，但这并不意味着其绝对不能获得缓刑。

2. 缓刑的考量因素：

   • 犯罪情节：如果区县级负责人的犯罪情节相对较轻，比如非法吸收的金额不大、造成的社会危害较小等，那么其获得缓刑的可能性会相对较大。
   • 悔罪表现：如果区县级负责人在犯罪后能够积极退赃、赔偿损失，并表现出真诚的悔罪态度，那么这也是其获得缓刑的重要考量因素。
   • 个人情况：法院还会考虑犯罪分子的个人情况，如年龄、健康状况、家庭状况等。如果区县级负责人具有较好的个人条件，比如年龄较大、身体状况不佳、家庭负担重等，那么法院在量刑时可能会更加倾向于缓刑。

3. 司法实践中的案例：在司法实践中，确实存在非吸案中主犯获得缓刑的案例。这些案例通常涉及犯罪情节较轻、悔罪表现良好且没有再犯罪危险的犯罪分子。然而，每个案件的具体情况都是不同的，因此不能简单地将其他案件的判决结果套用到本案上。

三、建议与注意事项

1. 积极配合调查与审判：如果区县级负责人被指控为非吸案的主犯，那么其应该积极配合司法机关的调查与审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。

2. 寻求专业法律帮助：在面临刑事指控时，寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师可以为犯罪分子提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，帮助其更好地维护自己的合法权益。

3. 关注缓刑考验期的要求：如果区县级负责人最终获得了缓刑，那么其需要严格遵守缓刑考验期的要求，如定期报告行踪、遵守法律法规等。否则，法院有权撤销缓刑，执行原判刑罚。

综上所述，非吸案中区县级负责人若被定为主犯，确实存在获得缓刑的可能性。但这一可能性受到多种因素的制约，需要具体分析犯罪情节、悔罪表现、个人情况等因素。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。