结论概述：已判决股权为代持的情况下，是否需要出资取决于代持协议的具体约定以及实际股东（即隐名股东）的意愿。以下从不同角度进行详细分析。
代持协议有明确约定：
- 如果代持协议中明确规定了隐名股东需要出资，并且该出资是作为获得股权的对价或条件，那么即使股权已经被判决为代持，隐名股东仍然需要按照协议约定履行出资义务。
- 反之，如果代持协议中明确约定了隐名股东无需出资，或者出资义务由名义股东（即显名股东）承担，那么隐名股东则无需出资。
代持协议无明确约定或约定不明：
- 在这种情况下，我们需要考虑实际股东（隐名股东）的意愿以及股权转让的实际情况。如果隐名股东希望继续持有股权，并且愿意承担出资义务，那么他可以选择出资。
- 如果隐名股东不愿意出资，或者出资义务与他的意愿不符，他可以与名义股东协商修改代持协议，或者通过法律途径解决争议。但需要注意的是，如果股权已经被转让给第三方，且第三方是善意取得，那么隐名股东可能无法再主张股权，也无需承担出资义务（但可能需承担因未出资而给名义股东或其他方造成的损失赔偿责任）。
法律后果与风险提示：
- 如果隐名股东未按照代持协议或法律规定履行出资义务，他可能面临法律责任，包括但不限于向名义股东或其他股东承担违约责任、被公司或其他股东追缴出资等。
- 同时，如果名义股东因隐名股东未出资而遭受损失，名义股东也有权向隐名股东追偿。
法律建议：
- 对于隐名股东而言，在签订代持协议时，应明确约定出资义务、股权归属、争议解决方式等关键条款，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果股权已经被判决为代持，且存在出资义务争议，建议隐名股东与名义股东及时协商解决，必要时可以寻求法律途径维护自己的权益。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规和代持协议的约定，诚实守信地履行自己的义务。
进一步思考：
- 在实际操作中，代持股权可能涉及复杂的法律关系和利益纠葛，因此建议在进行股权代持时务必谨慎行事，并咨询专业律师的意见。
- 如果您在股权代持方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。