留前任手机号贷款是否构成骚扰，需分情况讨论：
若贷款机构频繁联系前任手机号，且前任明确表示反对或拒绝接收此类信息：
- 在这种情况下，贷款机构的行为可能构成对前任的骚扰。根据一般法律原则，个人有权拒绝接收与其无关的商业信息或电话，尤其是当这些信息或电话对其生活造成干扰时。若贷款机构无视前任的反对，继续频繁联系，则可能违反了相关法律法规中关于保护个人隐私和禁止骚扰的规定。
若贷款机构联系前任手机号是出于合理原因，如确认贷款人信息或紧急联系：
- 如果贷款机构在贷款过程中，因需要确认贷款人的某些信息（如联系方式变更）或紧急情况下（如贷款人失联，需通过其他方式联系以避免损失扩大），而联系前任手机号，且这种联系是偶尔的、必要的，并且贷款机构在联系时表明了身份和目的，那么这种行为通常不被视为骚扰。但前提是，贷款机构应确保在联系前任后，及时停止不必要的联系，并尊重前任的意愿。
若前任手机号被恶意留作贷款联系人，且前任对此毫不知情：
- 如果前任的手机号被他人恶意留作贷款联系人，而前任对此并不知情，且因此受到了贷款机构的频繁联系或骚扰，那么前任有权向贷款机构提出异议，并要求停止此类联系。同时，前任也可以考虑向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
法律建议：
- 对于前任而言，如果发现自己手机号被留作贷款联系人并受到骚扰，应首先与贷款机构沟通，明确表明自己的立场和意愿，要求停止不必要的联系。
- 如果沟通无果，前任可以向当地消费者权益保护机构或银保监会等监管部门投诉，寻求帮助。
- 在必要时，前任还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如起诉贷款机构侵犯个人隐私权或构成骚扰等。
可能法律后果：
- 如果贷款机构的行为被认定为骚扰，其可能面临监管部门的处罚，如罚款、警告等。
- 同时，贷款机构还可能因侵犯个人隐私权或构成骚扰而承担民事责任，如赔偿前任因此遭受的损失等。
总结与进一步思考：
留前任手机号贷款是否构成骚扰，取决于贷款机构的联系频率、目的以及前任的意愿和知情情况。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行判断。如果前任因此受到骚扰或侵犯个人隐私权，应积极采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。