用租下的车进行抵押是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、民事法律层面分析
无权处分：
- 在租赁关系中，车辆的所有权归出租方（如租车公司），承租方（租车人）仅享有使用权。未经出租方同意，承租方无权对车辆进行处分，包括抵押。
- 承租方将租来的车辆抵押，侵犯了出租方的所有权，属于无权处分行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，出租方有权追回车辆，并可能要求承租方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
合同效力：
- 承租方与抵押权人签订的抵押合同，因承租方无权处分车辆而可能被认定为无效合同。合同无效后，抵押权人可能无法通过行使抵押权来保障自己的债权，从而遭受经济损失。
善意取得的可能性：
- 如果抵押权人在接受抵押时并不知道车辆是租赁的，且是基于正常的交易习惯和合理的价格接受抵押，那么抵押权人可能构成善意取得。但即便如此，车辆所有人（出租方）仍有权要求返还车辆，抵押权人可能需通过其他途径（如向承租方追偿）来维护自己的权益。
二、刑事法律层面分析
诈骗罪：
- 若承租方在租车时就以非法占有为目的，打算将车辆抵押骗取钱财，则其行为可能构成诈骗罪。承租方通过虚构租车用于正常使用的事实，隐瞒其将车辆抵押获利的真实意图，使租车公司或抵押权人基于错误认识交付车辆或款项，符合诈骗罪的构成要件。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
合同诈骗罪：
- 若承租方在签订租赁合同时并无非法占有目的，但在租赁期间因经济困难等原因临时起意将车辆抵押，且情节严重（如抵押金额巨大、拒不归还车辆等），则可能构成合同诈骗罪。承租方在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样面临刑事处罚。
三、综合建议
对于承租方：
- 应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
对于抵押权人：
- 在接受抵押时，应务必了解清楚抵押物的来源和合法性，要求承租方提供车辆的所有权证明、租赁合同等相关文件，并尽可能通过正规渠道进行核实。以避免卷入不必要的法律纠纷。
对于租车公司：
- 应加强车辆管理和风险控制，如安装GPS定位系统、定期检查车辆使用情况等，确保车辆安全使用。同时，在租赁合同中明确规定车辆不得用于抵押等非法用途，并约定相应的违约责任和赔偿条款。
总之，用租下的车进行抵押行为是否犯法，需结合具体情境和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。