结论：合同中既写了月数“7个月”，又写了具体日期“2025年7月8日至2026年1月9号”，在两者不存在冲突的情况下，合同期限应按照具体日期来确定，即从2025年7月8日起至2026年1月9日止。若存在冲突，则需根据合同解释规则、双方交易习惯及目的等因素综合判断。
分析说明：
合同条款的明确性：
- 合同中明确写出了具体的起止日期，这是最为直接和明确的合同期限约定。在法律上，具体的日期通常被视为对合同期限的精确界定。
- 同时，合同中也提到了“7个月”这一月数表述。在一般情况下，如果月数与具体日期不冲突，且能够相互印证（例如，从2025年7月8日起算7个月确实为2026年1月9日左右，考虑到月份天数的不同，可能存在一天左右的误差，但这不影响整体期限的认定），则两者可以共同构成合同期限的完整表述。
合同解释规则：
- 当合同中的条款存在歧义或冲突时，需要依据合同解释规则来确定其真实含义。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解释应当遵循文义解释、体系解释、目的解释等原则。
- 在本例中，如果“7个月”与具体日期存在冲突（例如，从2025年7月8日起算7个月并非2026年1月9日），则需要考虑双方的真实意图、交易习惯以及合同的目的等因素来进行解释。
双方交易习惯及目的：
- 除了合同条款本身，双方的交易习惯及合同的目的也是确定合同期限的重要因素。如果双方在以往的交易中经常采用月数来约定合同期限，并且此次合同中的月数与具体日期在实质上是一致的（只是表述方式不同），则可能更倾向于按照月数来理解。
- 然而，如果具体日期是双方经过协商后特别确定的，且该日期对双方的权利义务有重要影响（例如，与某个特定事件或时间节点相关联），则可能更倾向于按照具体日期来理解。
特殊场景：
- 如果合同中的月数与具体日期确实存在冲突，且无法通过合同解释规则、双方交易习惯及目的等因素来明确，则可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据相关法律法规和证据材料来综合判断合同期限的真实含义。
建议：
- 为了避免类似的争议发生，建议在签订合同时尽量使用明确、无歧义的条款来约定合同期限。如果同时使用月数和具体日期进行约定，应确保两者在实质上是一致的，并在合同中明确说明以哪个为准（例如，“本合同期限为7个月，自2025年7月8日起至2026年1月9日止，以具体日期为准”）。
- 如果在合同履行过程中发现合同期限存在争议或不明确的情况，应及时与对方协商解决，并保留好相关证据材料以备不时之需。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。