结论前置：不能单凭一条线索就定罪，火灾发生10天后相关部门未调查其他火源，这并不影响定罪的全面性和准确性要求，即必须依据充分、确凿的证据来认定犯罪事实。

详细分析：

1. 定罪的基本原则：

   • 在刑事诉讼中，定罪必须遵循“证据确实、充分”的原则。这意味着，要认定一个人有罪，必须收集到足够、确凿的证据，这些证据必须能够形成完整的证据链，排除一切合理怀疑。
   • 单凭一条线索，尤其是当这条线索可能存在多种解释或存在其他可能性时，是不足以定罪的。因为定罪需要的是确凿无疑的证据，而不是可能的线索或推测。

2. 火灾调查的复杂性：

   • 火灾的发生往往涉及多种因素，包括火源、可燃物、助燃物以及环境条件等。因此，火灾调查需要综合考虑这些因素，通过现场勘查、物证鉴定、证人证言等多种手段来收集证据。
   • 相关部门在火灾发生后10天未调查其他火源，这可能意味着调查工作尚未完成或存在疏忽。但这并不影响定罪的证据要求，即必须收集到充分、确凿的证据来认定犯罪事实。

3. 证据的收集与审查：

   • 在火灾案件中，证据的收集尤为重要。除了现场勘查和物证鉴定外，还需要调查火灾发生前后的相关情况，如是否有可疑人员出入、是否有异常声响或气味等。
   • 收集到的证据需要经过严格的审查，确保其真实性、合法性和关联性。只有经过审查确认的证据，才能作为定罪的依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果仅凭一条线索就定罪，可能会导致冤假错案的发生，损害当事人的合法权益。
   • 正确的做法是，继续深入调查，收集更多证据，形成完整的证据链后再进行定罪。如果确实无法收集到足够证据，则应遵循“疑罪从无”的原则，不认定当事人有罪。

建议与行动：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议保持冷静，积极配合相关部门的调查工作。
• 同时，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向。律师将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。

总结：定罪是一个严谨、复杂的过程，必须依据充分、确凿的证据来认定犯罪事实。不能单凭一条线索就定罪，尤其是在火灾等复杂案件中。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。