醉驾案件的最后陈述阶段，法律并未明确禁止携带发言材料，但具体能否使用需结合庭审实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律程序角度
根据《刑事诉讼法》第一百九十八条，被告人最后陈述是庭审的法定环节，目的是让被告人表达对案件的最终意见或悔过态度。法律未对陈述形式（如是否需脱稿）作出限制性规定，因此从程序正义角度，携带书面材料辅助陈述本身不违法。但需注意：若材料内容涉及新证据或与案件无关的冗余信息，可能被法官制止。
司法实践角度
- 允许的情况：若发言材料内容简洁（如仅包含悔过书、对量刑的简要意见），且提前与辩护律师或法官沟通，通常会被允许。例如，部分法院会允许被告人朗读事先准备的悔过书，以体现其认罪态度。
- 禁止的情况：若材料包含复杂法律分析、证据反驳等内容（可能被视为“辩论环节”的延续），或庭审中临时提交未质证的证据，法官可能以“违反庭审程序”为由拒绝。此外，若材料篇幅过长影响庭审效率，也可能被要求简化。
- 操作建议
- 提前准备：若希望使用书面材料，建议提前与辩护律师沟通，确保内容符合“最后陈述”的定位（即聚焦个人态度、悔过，而非案件事实或法律争议）。
- 简洁为要：材料篇幅控制在1页以内，重点突出“认罪认罚”“悔过表现”等对量刑有利的情节，避免冗长或情绪化表述。
- 灵活应对：若法官不允许朗读材料，可改为口头陈述核心内容，或提交书面材料作为“认罪认罚具结书”的补充附件。
总结：醉驾案件的最后陈述可携带材料，但需以“辅助表达悔过态度”为限，避免涉及证据或法律争议。具体操作前建议与辩护律师确认材料内容及庭审流程，以确保合规性。如有其他刑事辩护相关疑问，欢迎直接向我咨询。