结论：不同行贿人向同一受贿人行贿，受贿人一般不构成连续犯，而是根据每次行贿行为独立评价或作为受贿罪的加重情节处理。以下从不同角度详细分析：
一、连续犯的构成要件与受贿罪的特殊性
连续犯的构成要件：
- 连续犯要求行为人基于同一或概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名。
- 关键在于行为的连续性和故意的同一性。
受贿罪的特殊性：
- 受贿罪通常表现为一次或多次收受他人财物，为他人谋取利益。
- 每次行贿与受贿行为都是独立的，即使行贿人是同一人，每次行贿也可能基于不同的请托事项和目的。
- 当涉及不同行贿人时，每次受贿行为更是完全独立，缺乏连续犯所要求的故意同一性和行为连续性。
二、不同行贿人情况下受贿罪的法律评价
独立评价：
- 在不同行贿人向同一受贿人行贿的情况下，每次受贿行为都应独立评价。
- 受贿人每次收受财物并承诺或实际为行贿人谋取利益，都构成一次独立的受贿行为。
加重情节：
- 如果受贿人在一段时间内多次收受不同行贿人的财物，且这些行为在性质上相似，法律可能会将其视为受贿罪的加重情节。
- 加重情节主要体现在量刑上，如根据受贿数额、次数、情节等因素综合判断社会危害性，并依法作出相应的刑罚裁决。
三、具体案例与法律适用
案例一：
- 假设受贿人A在一年内分别收受了行贿人B、C、D的财物，并为他们谋取了利益。
- 在这种情况下，A的每次受贿行为都是独立的，不构成连续犯。
- 法院在审判时，会根据A每次受贿的数额、情节等因素，分别评价每次受贿行为的严重性，并可能将多次受贿作为加重情节在量刑时予以考虑。
案例二：
- 假设受贿人A与行贿人B约定，B在一段时间内多次向A行贿，A为B谋取利益。
- 即使行贿人是同一人，但如果每次行贿都是基于不同的请托事项和目的，且行贿行为在时间上相对独立，那么A的每次受贿行为仍然应独立评价。
- 当然，如果A与B之间存在长期的、稳定的行贿受贿关系，且行贿行为在时间上紧密相连、故意上具有同一性，那么在某些特定情况下（如行贿行为具有高度的连续性和同一性），可能会被视为连续犯。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于受贿人而言，应严格遵守法律法规，拒绝任何形式的行贿行为。
- 如果已经涉嫌受贿犯罪，应尽快向司法机关投案自首，并积极配合调查工作，以争取从轻或减轻处罚的机会。
风险提示：
- 受贿罪是一种严重的犯罪行为，不仅会对个人声誉和职业生涯造成毁灭性打击，还会面临严厉的刑事处罚。
- 在司法实践中，对于受贿罪的打击力度越来越大，量刑也越来越严厉。因此，务必保持清醒头脑，切勿触碰法律红线。
总结：不同行贿人向同一受贿人行贿时，受贿人一般不构成连续犯。每次受贿行为都应独立评价或作为受贿罪的加重情节处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。