关于您提出的“诈骗立案标准中是否包含流窜作案、多次作案”的问题，我可以为您详细解答。

首先，诈骗立案标准确实会考虑多次作案的情况，但并非仅依据作案次数来判定。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗立案标准主要依据诈骗金额、诈骗次数以及造成的社会危害程度等因素综合判定。

1. 多次作案与累计诈骗金额：

   • 若多次诈骗的累计数额达到“数额较大”（通常指3000元至1万元以上，具体标准可能因地区而异）的标准，即构成刑事犯罪。例如，行为人分多次实施诈骗，每次金额可能不大，但累计金额达到或超过立案标准，就会受到刑事追究。

2. 单次诈骗金额与次数结合：

   • 即使单次诈骗金额未达立案标准，但存在多次（如两年内三次以上）诈骗行为的，仍可能因主观恶性较大被追究刑事责任。这体现了法律对多次诈骗行为的严厉打击态度，即使每次诈骗金额不大，但频繁作案也表明行为人具有较大的主观恶性和社会危害性。

3. 流窜作案的特殊考虑：

   • 流窜作案本身并不是诈骗立案的直接标准，但流窜作案往往意味着行为人具有更大的主观恶性和社会危害性。流窜作案可能涉及多个地区，被害人众多，且行为人可能更难被追踪和抓捕。因此，在流窜作案的情况下，即使单次诈骗金额不大或累计金额未达到普通诈骗的立案标准，也可能因社会危害性较大而被立案追究。

4. 社会危害性评估：

   • 除金额和次数外，法院还会综合考虑诈骗手段恶劣程度（如冒充公检法人员）、被害人群体特殊性（如老年人、残疾人）及地域影响范围等因素。这些因素都可能影响立案标准的判定。例如，通过网络平台向全国多地不特定对象发送虚假中奖信息，即便单次诈骗金额较小，但因波及范围广、潜在风险高，可能被认定为具有严重社会危害性而立案。

综上所述，诈骗立案标准确实会考虑多次作案和流窜作案的情况，但并非仅依据这些因素来判定。而是会综合考虑诈骗金额、诈骗次数、社会危害性等多个因素来综合判定。因此，在判断一个诈骗行为是否构成刑事犯罪时，需要全面考虑各种因素。