进口合同上约定服务费是合法的，但具体合法性需结合合同内容、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同自由原则下的合法性

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同双方有权在平等自愿的基础上约定合同条款，包括服务费的支付。因此，只要服务费的约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有合法性。

2. 服务费约定的合理性审查

尽管服务费约定本身合法，但其合理性需从以下方面审查：

• 服务内容明确性：合同中应明确服务费对应的具体服务内容（如物流、报关、技术咨询等），避免模糊表述导致纠纷。
• 费用标准合理性：服务费金额应符合行业惯例或市场公允价值。若费用显著高于同类服务市场价，可能被认定为显失公平，影响合同效力。
• 关联性审查：服务费应与进口合同直接相关。若服务费实际为变相提高货物价格或规避税收，可能涉嫌违法。

3. 涉外合同的特殊考量

对于涉外进口合同，还需注意：

• 国际惯例适用：若合同约定适用国际商会《国际贸易术语解释通则》（INCOTERMS）等规则，需确认服务费是否与术语定义冲突（如FOB术语下买方承担运费，若卖方额外收取物流服务费可能引发争议）。
• 外汇管理规定：服务费支付需符合中国外汇管理要求，如需办理服务贸易对外支付税务备案等手续。
• 反商业贿赂合规：确保服务费不涉及商业贿赂或利益输送，否则可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》相关规定。

4. 法律风险防范建议

为降低纠纷风险，建议：

• 明确条款：在合同中详细列明服务费的具体项目、计算方式、支付时间及条件。
• 留存证据：保存与服务费相关的服务提供凭证（如物流单据、咨询报告等），以证明费用合理性。
• 合规审查：涉外合同可委托专业律师进行合规审查，确保符合国内外法律规定。

总结：进口合同中约定服务费本身合法，但需确保条款明确、费用合理且符合涉外交易合规要求。若您对具体合同条款存在疑问，可直接向我咨询，我将结合合同文本及交易背景提供专业分析。