结论：地里下钉子板扎车的责任划分需根据具体情况判断，可能涉及故意毁坏财物罪或侵权责任，具体责任划分需结合行为人的主观意图、行为后果及法律规定综合分析。以下从不同角度详细阐述：
一、刑事责任角度：可能构成故意毁坏财物罪
构成要件：
- 主观方面：行为人需具有故意毁坏他人财物的意图，即明知自己的行为会导致他人车辆受损，仍希望或放任这种结果发生。
- 客观方面：行为人实施了在地里下钉子板的行为，且该行为导致了他人车辆受损的后果。
- 客体：行为侵犯了他人财物的所有权，即车辆的所有者或使用者对车辆的合法占有、使用和收益权。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 在实践中，车辆受损的价值、行为人的主观恶性、是否造成其他严重后果等因素都会影响量刑。
二、民事责任角度：构成侵权，需承担赔偿责任
构成要件：
- 行为：行为人实施了在地里下钉子板的行为，该行为具有违法性。
- 损害后果：该行为导致了他人车辆受损，即存在损害事实。
- 因果关系：行为人的行为与车辆受损之间存在因果关系，即车辆受损是由行为人的行为直接导致的。
- 主观过错：行为人具有过错，即明知或应知自己的行为会导致他人车辆受损，仍实施该行为。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 赔偿范围通常包括车辆修复费用、因车辆受损导致的其他直接经济损失（如误工费、交通费等）。
- 如果行为人的行为构成恶意或重大过失，还可能面临惩罚性赔偿的请求。
三、责任划分的具体考量因素
行为人的主观意图：
- 如果行为人明知地里经常有车辆经过，仍故意下钉子板以扎车，其主观恶意明显，应承担较重的责任。
- 如果行为人只是出于恶作剧或无知而实施该行为，其主观恶意相对较轻，但仍需承担相应的责任。
行为后果的严重程度：
- 如果车辆受损严重，需要高额修复费用或导致人员伤亡，行为人应承担更重的责任。
- 如果车辆受损轻微，修复费用较低，行为人的责任相对较轻。
行为人的经济状况：
- 在确定赔偿金额时，法院可能会考虑行为人的经济状况，以确保赔偿的合理性和可行性。
四、建议与提醒
对于受害者：
- 及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、维修发票等），以便后续维权。
- 与行为人协商赔偿事宜，如协商不成，可向法院提起诉讼要求赔偿。
对于行为人：
- 认识到自己行为的违法性和危害性，主动承担责任并赔偿受害者损失。
- 如对责任划分有异议，可咨询专业律师并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。