故意撞向违建造成事故的认定，需结合行为性质、主观意图、损害后果及因果关系综合判断，具体标准如下：

1. 行为性质：是否构成“故意”
   需证明行为人主观上存在直接故意（追求损害结果）或间接故意（放任损害结果发生）。例如：

   • 若行为人因与违建所有人存在纠纷，明确表示“要撞毁他的房子”，并实施撞击行为，可认定为直接故意；
     
   • 若行为人明知撞击违建可能导致车辆或他人损害，仍实施行为（如酒后发泄情绪），可认定为间接故意。
     

2. 违建的合法性对责任的影响

   • 违建本身不改变行为性质：即使建筑物属于违法建设，行为人故意撞击仍可能构成故意毁坏财物罪（刑法第275条）或以危险方法危害公共安全罪（视具体场景）；
     
   • 违建可能影响赔偿比例：在民事赔偿中，违建所有人可能因自身违法性承担部分责任，但行为人仍需对故意行为承担主要或全部责任。
     

3. 损害后果的严重性

   • 刑事责任：若故意撞击导致违建损毁价值达到5000元以上（部分地区标准不同），或造成人员伤亡、公共安全危险，可能构成犯罪；
     
   • 行政责任：即使未达刑事标准，行为人仍可能因故意损毁公私财物被行政拘留或罚款（治安管理处罚法第49条）；
     
   • 民事责任：需赔偿违建所有人的财产损失（按实际价值计算，违建部分可能折价赔偿）。
     

4. 因果关系与介入因素

   • 若撞击行为与损害结果存在直接因果关系（如撞击导致违建倒塌砸伤他人），行为人需承担全部责任；
     
   • 若存在第三方介入（如他人推波助澜），需根据介入因素对结果的作用力划分责任比例。
     

实务建议：

• 若您是行为人，需立即停止侵害，配合调查，并主动赔偿以减轻责任；
  
• 若您是违建所有人，可固定证据（如监控、证人）追究行为人责任，但需注意违建可能面临行政处罚（如限期拆除）；
  
• 具体案件需结合现场情况、证据链完整性综合判断，建议提供详细信息进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。