调解书和仲裁书在法律效力上具有同等性，但也存在一些差异。以下从多个角度为你详细分析：
一、共同法律效力
强制执行力
- 无论是调解书还是仲裁书，一旦生效，都具有强制执行力。这意味着，如果一方当事人不履行所确定的义务，另一方均有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，以确保自身权益得以实现。例如，在劳动争议仲裁中，若用人单位不按照调解书或仲裁书支付拖欠的工资，劳动者可以向法院申请强制执行，法院会依法采取查封、扣押、拍卖等措施，迫使用人单位履行义务。
对当事人的拘束力
- 生效后的调解书或仲裁书对当事人具有严格的拘束力。当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院将不予受理，这遵循了“一事不再理”原则，有助于维护仲裁结果的稳定性和权威性。比如，在一份已经生效的劳动争议调解书中，明确了劳动者与用人单位之间的权利义务关系，双方就不能再就同一劳动争议事项向仲裁机构或法院提出新的申请或诉讼。
确定权利义务关系
- 两者均明确了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果。双方当事人应自觉履行调解书或仲裁书所确定的内容。以一起合同纠纷仲裁为例，调解书或仲裁书可能明确规定了违约方应支付的违约金数额和支付方式，双方就必须按照这一规定来执行。
证据效力
- 在后续可能涉及的法律程序中，调解书和仲裁书都可作为证据使用，具有较高的证明力。它们能够作为认定相关事实的重要依据，对方当事人若无相反证据足以推翻其内容，法院等司法机关通常会对其证明力予以认可。例如，在涉及同一合同纠纷的其他诉讼中，之前仲裁程序中的调解书或仲裁书可以证明双方曾经就合同争议达成过一致意见。
结束仲裁程序
- 送达后，调解书和仲裁书均标志着仲裁程序的结束，劳动争议或合同纠纷等已从仲裁法律程序上得到解决。
二、差异点
作出方式与表现形式
- 调解书是在仲裁庭的主持下，双方当事人自愿达成调解协议后制作的法律文书。它体现了双方当事人的自愿和互谅互让。而仲裁书则是仲裁庭对案件经过审理，依据事实和法律对当事人之间的争议作出的终局判定，具有更强的司法裁判性质。
生效时间
- 调解书自送达之日起即具有法律效力，双方当事人签收后就必须履行。而仲裁书并非送达后立即生效，而是自收到裁决书之日起15日内，当事人不起诉的，裁决书才发生法律效力。这给了当事人一定的考虑和申诉时间。
提起诉讼的权利
- 对于调解书，当事人不得就其内容向人民法院起诉，必须履行调解书所确定的义务。而对于仲裁书，若当事人不服或有异议，可在法定期限内向人民法院提起诉讼，寻求司法救济。
法律建议：
- 在面对劳动工伤等劳动争议时，如果双方愿意通过协商解决，可以选择仲裁调解并签订调解书，这样可以更快地解决纠纷，减少诉讼成本。
- 如果双方对争议事实或法律适用存在较大分歧，且难以通过协商达成一致，那么选择仲裁裁决可能更为合适，因为仲裁裁决具有更强的司法裁判性质，且当事人还有提起诉讼的权利。
可能法律后果：
- 如果一方不履行调解书或仲裁书所确定的义务，另一方申请强制执行后，不履行义务的一方可能面临信用惩戒等严重后果，如被纳入失信被执行人名单，从而在多个方面受到限制，包括但不限于限制高消费、限制出境等。
如果你在劳动工伤或劳动仲裁方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细、更专业的法律解答。