借款协议公证与不公证的主要区别体现在法律效力、证据效力以及执行便利性上。以下是对这些区别的详细解释：

1. 法律效力：

   • 公证后的借款协议：经过公证的借款协议具有更强的法律效力。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。一旦借款协议经过公证，就意味着该协议的内容已经得到了公证机构的确认，具有更高的可信度和权威性。在发生纠纷时，公证后的协议往往更容易被法院采纳作为定案依据。
   • 未公证的借款协议：未经过公证的借款协议，其法律效力主要依赖于协议本身的合法性和双方当事人的真实意思表示。虽然这样的协议在法律上也是有效的，但在发生纠纷时，可能需要更多的证据来证明协议的真实性和合法性。

2. 证据效力：

   • 公证后的借款协议：作为公证文书，它具有法定的证据效力。在诉讼中，公证文书通常被视为直接证据，无需其他证据佐证即可直接作为认定事实的依据。这大大简化了举证过程，提高了诉讼效率。
   • 未公证的借款协议：作为普通民事合同，其证据效力相对较弱。在诉讼中，需要双方当事人提供其他证据来佐证协议的真实性和合法性，如转账记录、聊天记录等。这增加了举证的难度和复杂性。

3. 执行便利性：

   • 公证后的借款协议：如果借款协议中约定了强制执行条款，并且该协议经过了公证，那么当债务人不履行还款义务时，债权人可以直接向法院申请强制执行，无需经过诉讼程序。这大大加快了执行速度，降低了执行成本。
   • 未公证的借款协议：对于未经过公证的借款协议，如果债务人不履行还款义务，债权人通常需要先通过诉讼程序确认债权，然后再申请强制执行。这增加了执行的复杂性和时间成本。

建议：

• 如果借款金额较大或者双方对协议内容存在疑虑，建议对借款协议进行公证，以增加协议的法律效力和证据效力。
• 在签订借款协议时，无论是否公证，都应确保协议内容合法、明确、具体，并保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。

如有任何关于借款协议公证或其他债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。