结论：人确实可能因为别人的一句话受到刺激而发生刑事案件，但是否需要负责任取决于具体情况，包括行为人的刑事责任能力、刺激与犯罪行为之间的因果关系以及是否存在免责事由等。
1. 刑事责任能力
首先，要判断行为人是否具备刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。如果行为人因年龄、精神状况等原因不具备刑事责任能力，那么即使其行为是由他人言语刺激引发的，也不需要承担刑事责任。例如，未成年人或精神病人可能因不具备完全的刑事责任能力而免于刑事处罚。
2. 刺激与犯罪行为之间的因果关系
其次，需要分析刺激与犯罪行为之间是否存在直接的因果关系。如果他人的言语刺激直接导致了行为人的犯罪行为，且这种刺激是行为人无法合理抗拒的，那么行为人可能需要承担一定的刑事责任。然而，如果刺激与犯罪行为之间没有直接的因果关系，或者行为人能够合理抗拒这种刺激，那么行为人可能不需要承担刑事责任。例如，如果某人因他人的一句辱骂而愤怒地动手打人，且这种辱骂是导致打人行为的直接原因，那么打人者可能需要承担刑事责任。但如果辱骂并未直接导致打人行为，或者打人者能够控制自己的情绪而不动手，那么打人者可能不需要承担刑事责任。
3. 免责事由
此外，还需要考虑是否存在免责事由。在某些情况下，即使行为人的行为是由他人言语刺激引发的，也可能因为存在免责事由而不需要承担刑事责任。例如，如果行为人是在正当防卫或紧急避险的情况下实施的行为，那么可能不需要承担刑事责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。紧急避险则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。
4. 具体案例分析
在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断行为人是否需要承担刑事责任。例如，如果行为人因他人言语刺激而实施了故意伤害行为，但行为人能够证明自己在实施行为时处于精神极度紧张或恐惧的状态，且这种状态是由他人的言语刺激直接导致的，那么法院可能会酌情减轻或免除行为人的刑事责任。然而，如果行为人无法证明这种状态的存在或无法证明其与言语刺激之间的直接关系，那么法院可能会认定行为人需要承担刑事责任。
5. 建议
最后，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律问题需要咨询，请直接向我提问。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。