受胁迫签订的合同，其效力并非一成不变，而是需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同效力的基本判断

   • 损害国家利益：若合同是在胁迫下签订，且损害了国家利益，则该合同自始无效。这意味着合同从未产生过法律效力，双方无需履行，且应恢复到合同订立前的状态。
   • 未损害国家利益：若合同虽受胁迫签订，但并未损害国家利益，而是损害了集体或个人利益，则该合同为可撤销合同。在撤销前，合同有效，双方需按约履行；一旦撤销，合同自始无效，双方应恢复原状。

2. 构成胁迫的条件

   • 违法性：胁迫行为必须违反法律、行政法规或公序良俗，如威胁生命健康、名誉、财产等。
   • 紧迫性：胁迫行为需使受胁迫方产生足够恐惧，迫使其违背真意签订合同。
   • 因果关系：胁迫行为与合同签订之间需有直接联系，即因胁迫而签约。

3. 合同效力的认定与救济途径

   • 认定方式：合同是否有效，最终需由法院或仲裁机构判决认定。当事人应收集证据，如胁迫的证据、合同文本等，通过法律途径解决争议。
   • 救济途径：
     • 请求撤销或变更：受胁迫方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求法院或仲裁机构撤销或变更合同。
     • 赔偿损失：若因合同造成损失，无论合同最终是否被撤销，受损害方均有权要求赔偿，包括直接损失和间接损失。

4. 撤销权的行使期限与法律后果

   • 行使期限：自胁迫行为终止之日起一年内，受胁迫方未行使撤销权的，撤销权消灭。因此，受胁迫方应及时行使权利，以免丧失救济机会。
   • 法律后果：
     • 合同撤销后：基于合同取得的财产应返还或折价补偿；有过错方应赔偿损失，双方均有过错则各自承担相应责任。
     • 合同无效后：同样需恢复原状，赔偿损失，责任分担原则相同。但需注意，合同无效与合同撤销在法律后果上虽相似，但法律性质不同。合同无效是自始无效，而合同撤销则是溯及既往的无效。

举例说明： 假设甲因乙的威胁（如威胁伤害甲的家人）而签订了一份买卖合同，将甲的房产卖给乙。若该威胁行为损害了甲的个人利益（未损害国家利益），则该合同为可撤销合同。甲可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销该合同。一旦合同被撤销，甲无需履行卖房义务，且可要求乙返还已支付的款项（如有），并赔偿因胁迫行为造成的损失。

总结与建议： 受胁迫签订的合同，其效力需根据是否损害国家利益而定。在未损害国家利益的情况下，合同为可撤销状态。受胁迫方应及时行使撤销权，并收集证据以支持其主张。同时，无论合同是否被撤销，受损害方均有权要求赔偿损失。因此，在面对胁迫签订合同的情况时，务必保持冷静，及时寻求法律帮助，以维护自身权益。有问题可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面的解答。