结论：是否值得为拖欠的500元物业费起诉，需综合考虑多方面因素，包括诉讼成本、时间成本、物业服务质量以及个人对法律维权的重视程度等。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼成本角度
诉讼费用：根据《诉讼费用交纳办法》的规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。对于500元的物业费纠纷，诉讼费用相对较低，但具体数额还需根据当地法院的收费标准来确定。不过，即便诉讼费用不高，对于500元的物业费来说，也可能占比较大，需要权衡是否值得。
律师费用：如果选择聘请律师代理诉讼，那么还需要考虑律师费用。律师费用通常根据案件的复杂程度、律师的工作量以及当地律师行业的收费标准来确定。对于500元的物业费纠纷，律师费用可能会相对较高，甚至可能超过物业费本身。
二、时间成本角度
诉讼程序需要一定的时间来完成，包括立案、审理、判决等阶段。对于500元的物业费纠纷，虽然案件相对简单，但也可能需要花费数月甚至更长时间来处理。因此，从时间成本的角度来看，也需要考虑是否值得为了500元而投入大量时间。
三、物业服务质量角度
物业服务质量：如果物业服务存在明显问题，如服务不到位、管理混乱等，那么拖欠物业费可能是一种合理的抗辩方式。在这种情况下，即使物业起诉，业主也可以提出反诉或抗辩，要求物业改善服务或减免物业费。然而，如果物业服务基本到位，只是因为个别原因拖欠物业费，那么起诉可能并不是最佳选择。
沟通协商：在考虑起诉之前，业主可以尝试与物业进行沟通协商，寻求解决方案。如果双方能够达成一致意见，那么就可以避免诉讼带来的麻烦和成本。
四、个人对法律维权的重视程度
法律意识：如果业主具有较强的法律意识，认为拖欠物业费是违法行为，且希望通过法律途径来维护自己的权益和尊严，那么起诉可能是一个合理的选择。
维权成本效益：然而，如果业主认为为了500元而投入大量时间和金钱进行诉讼并不划算，或者认为通过其他方式（如沟通协商、投诉举报等）也能达到维权目的，那么起诉可能就不是最佳选择。
五、可能面临的法律后果
判决结果：如果物业起诉业主拖欠物业费，且法院认定业主确实存在拖欠行为，那么业主可能需要支付拖欠的物业费以及可能的滞纳金或违约金。
信用影响：虽然拖欠物业费本身不会直接影响个人信用记录，但如果物业将此事诉诸法律并胜诉，而业主拒不履行判决义务，那么可能会被法院纳入失信被执行人名单，对个人信用产生负面影响。
建议：在决定是否起诉之前，业主可以综合考虑上述因素，权衡利弊得失。如果认为诉讼成本过高、时间成本过大或者物业服务质量基本到位，那么可以选择通过沟通协商或其他方式来解决纠纷；如果认为拖欠物业费是违法行为且希望通过法律途径来维护自己的权益和尊严，那么可以考虑起诉。但无论如何，都建议业主在采取行动之前咨询专业律师（即向我咨询）的意见，以确保自己的权益得到充分保障。