在民诉转刑诉的案件中，原告一般不可以当庭增加被告。以下从不同角度为你详细分析：

从诉讼程序转换的角度

民事诉讼和刑事诉讼是两种不同的诉讼程序，有着各自独立的启动条件、审理规则和程序要求。当案件从民事诉讼转为刑事诉讼时，意味着案件的性质发生了重大变化，从主要解决平等主体之间的民事权益争议，转变为追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

在民事诉讼中，原告起诉时需要明确被告的身份信息、诉讼请求等基本内容。而当案件转为刑事诉讼后，刑事诉讼的启动通常是由公安机关立案侦查、检察机关审查起诉等法定程序来推进的。此时，案件的侦查和审查起诉阶段已经对犯罪嫌疑人进行了初步的确定和审查。如果原告要在庭审中当庭增加被告，这相当于对已经经过一定程序确定的犯罪嫌疑人范围进行重大变更，会打乱整个刑事诉讼的程序安排，影响诉讼的效率和公正性。

从证据和事实认定的角度

刑事诉讼对于证据的要求更为严格，需要达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准。在案件从民诉转刑诉的过程中，公安机关和检察机关已经围绕已经确定的犯罪嫌疑人收集了相关的证据，并对案件事实进行了初步的认定。

如果原告当庭增加被告，那么对于新增加的被告，需要重新进行证据收集、调查取证等工作，以证明其是否构成犯罪以及在案件中的地位和作用。这不仅会耗费大量的时间和司法资源，而且可能会因为证据收集不及时、不全面等问题，影响对案件事实的准确认定，进而影响对新增被告的公正审判。

例外情况及处理方式

虽然一般情况下原告不可以当庭增加被告，但在某些特殊情况下，如果发现有新的犯罪嫌疑人与案件有重大关联，且符合刑事诉讼的相关规定，也可以通过合法的程序来追加被告。

例如，在庭审过程中，如果出现了新的证据，能够证明原本未被列为被告的人参与了犯罪行为，那么检察机关可以根据新证据向法院提出追加被告的申请。法院在审查后，如果认为符合追加被告的条件，会依法作出裁定，通知新增加的被告参加诉讼。不过，这种情况需要经过严格的法定程序，而不是由原告直接当庭提出增加被告的要求。

如果你在民诉转刑诉的案件中遇到相关问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。