关于次要建筑物的主体结构能否分包的问题，结论是：一般情况下，次要建筑物的主体结构同样不能分包，这与主要建筑物的主体结构分包原则是一致的。 以下从几个角度详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，建筑工程的主体结构施工必须由总承包单位自行完成，不得分包给其他单位。这一规定旨在确保建筑工程的质量和安全，因为主体结构是建筑物的核心部分，其施工质量直接关系到建筑物的整体稳定性和安全性。
   • “次要建筑物”这一表述在法律上并不明确区分其主体结构是否可以分包。实际上，无论是主要建筑物还是次要建筑物，只要涉及主体结构施工，都应遵循上述原则。

2. 合同约定角度：

   • 即便在建筑工程合同中，双方约定了某些部分可以分包，但这种约定也必须符合法律法规的规定。如果合同约定违反了法律关于主体结构不得分包的规定，那么该约定是无效的。
   • 因此，即使对于次要建筑物，如果其主体结构部分被尝试分包，且这种分包违反了法律法规或合同约定，那么这种分包行为也是不被允许的。

3. 实际操作与风险角度：

   • 在实际操作中，将主体结构分包给其他单位可能会带来一系列风险，如施工质量问题、安全问题、工期延误等。这些风险不仅可能影响建筑物的整体质量和安全，还可能给总承包单位带来法律责任和经济损失。
   • 因此，从风险控制和责任承担的角度来看，总承包单位通常不会选择将主体结构分包给其他单位，无论是主要建筑物还是次要建筑物。

建议：

• 如果你作为业主或开发商，在签订建筑工程合同时，应明确要求总承包单位自行完成主体结构施工，并在合同中设置相应的违约责任条款，以确保建筑物的质量和安全。
• 如果你作为总承包单位，应严格遵守法律法规和合同约定，不得将主体结构施工分包给其他单位。如果确实需要分包其他非主体结构部分，应确保分包单位具备相应的资质和能力，并签订详细的分包合同，明确双方的权利和义务。

如有任何关于房产纠纷或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。