结论：房子被银行收走但未法拍成功的情况下，债权人银行卡里可以存钱，但需注意资金可能被冻结或划扣的风险，具体需结合债务性质、执行程序进展等因素综合判断。以下是详细分析：

1. 银行卡存款的合法性不受直接影响

银行收走房产但未完成法拍，仅表明抵押物（房产）处于处置阶段，债权人作为普通公民，其名下银行卡的存款权利不受直接限制。除非法院已对债权人名下其他财产（包括银行卡）采取保全或执行措施，否则存款行为本身合法。

2. 需警惕资金被冻结或划扣的风险

若债权人同时是被执行人（如因其他债务被起诉），且法院已立案执行，可能存在以下风险：

• 财产保全：债权人可能因其他案件被申请财产保全，导致银行卡被冻结；
  
• 执行措施：若银行收房的债务已进入执行阶段，法院可能根据债权人的申请，对债权人名下其他财产（包括银行卡存款）采取划扣措施，以清偿债务。
  关键点：风险是否发生取决于债务是否进入执行程序，以及法院是否将银行卡列为执行标的。

3. 特殊情形：唯一住房未拍卖成功的影响

若房产因“唯一住房”等法定原因未拍卖成功，银行可能继续通过其他方式追偿债务（如要求债权人提供其他担保或协商还款）。此时：

• 若债权人未履行还款义务，银行可能申请强制执行其他财产（包括银行卡存款）；
  
• 若债权人已与银行达成还款协议，且按约履行，则银行卡存款通常不受影响。

4. 建议措施

• 核实执行状态：通过法院执行信息公开网或联系执行法官，确认是否已有针对银行卡的执行措施；
  
• 主动沟通：若存在债务纠纷，建议与银行或债权人协商还款计划，避免被动执行；
  
• 法律救济：若银行卡被错误冻结或划扣，可依法提出执行异议或申请国家赔偿。

总结：银行卡存款的合法性不受房产未拍卖成功的直接影响，但需根据债务执行状态评估风险。如有具体案件细节（如债务类型、执行进展等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性建议。