结论：本村代表三分之二不同意收回整户消亡土地，并不必然导致无法收回，需结合具体法律程序和地方政策综合判断。以下从法律程序、地方政策、村民自治三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：收回需依法启动，村民代表意见非唯一决定因素

根据《土地管理法》第六十六条及《农村土地承包法》相关规定，收回整户消亡（即承包方全家消亡且无其他合法继承人）的土地，需满足以下程序：

• 前提条件：土地承包经营权因承包方消亡而终止，且无其他合法继承人继续承包；
• 程序要求：需由村集体经济组织或村民委员会提出收回方案，经村民会议或村民代表会议讨论通过，并报乡（镇）人民政府批准后实施。

关键点：
若三分之二村民代表反对，可能影响会议表决结果（如未达到法定通过比例），但若村集体能通过其他方式（如调整方案、补充说明理由）再次启动表决并获得法定多数支持，仍可推进收回程序。村民代表意见是重要参考，但非绝对障碍。

2. 地方政策角度：部分地区对“整户消亡”土地有特殊规定

部分省份（如山东、安徽等）在地方性法规中明确：

• 整户消亡的土地，村集体有权依法收回，但需优先用于调整给新增人口或按程序公开流转；
  
• 若村民代表反对，村集体可向乡镇政府申请协调，或通过司法途径确认土地权属状态（如提起民事诉讼确认承包合同终止）。

建议：
需查询当地《农村土地承包条例》或相关政策文件，确认是否存在“整户消亡土地必须收回”的强制性规定。若存在，村民代表反对可能不构成合法阻却事由。

3. 村民自治角度：需平衡多数意见与少数权益

根据《村民委员会组织法》，涉及村民利益的重大事项（如土地收回）需经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。但若反对意见集中于程序瑕疵（如未提前公告、未充分说明理由），村集体可能需补正程序后重新表决。

例外情形：
若整户消亡土地已被依法确认为村集体所有（如承包方消亡后未续包且无继承人），村集体可直接依据《民法典》第二百六十条主张物权，此时村民代表意见不影响土地权属，仅涉及收回后的分配方案。

总结建议

1. 核查土地权属状态：确认承包方是否确已消亡且无继承人，避免因权属争议导致程序违法；
   
2. 审查表决程序合法性：确保收回方案经法定程序讨论，并留存会议记录、投票结果等证据；
   
3. 协商与法律途径结合：若村民代表反对理由合理（如担心影响自身利益），可调整方案（如给予补偿、优先承包其他土地）；若反对无依据，可申请乡镇政府协调或提起民事诉讼确认权属。
   

如有具体案例细节（如地方政策、表决比例、反对理由等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。